ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., потерпевшего ФИО4, подсудимого Крохалева Е.В., его защитника – адвоката Хисамова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Крохалева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, являющегося инвалидом <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ФИО7 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого,
22 ноября 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 16 сентября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крохалев Евгений Владимирович совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Крохалев Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находился на лестнице, ведущей в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где на ступенях увидел, мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, Крохалев Е.В., в указанные время и дату, находясь на лестнице, ведущей в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, что не имеет права на распоряжение чужим имуществом, взял, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, <данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №, стоимостью № рублей, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ФИО8 не предоставляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО4 С похищенным имуществом Крохалев Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последнего является значительным.
Подсудимый Крохалев Е.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Крохалевым Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Крохалева Евгения Владимировича суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крохалева Е.В., суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также в ходе проверки показаний на месте; п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание Крохалевым Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний являющегося инвалидом № группы, осуществление ухода за престарелой матерью, мнение потерпевшего просившего не назначать Крохалеву Е.В. строгое наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крохалева Е.В., судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Крохалев Е.В. имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.
При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Крохалева Е.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Крохалеву Е.В. наказания в виде штрафа, которое согласно ч.2 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не применяется.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Крохалева Е.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для назначения Крохалеву Е.В., иного, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказания, суд не усматривает.
Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Крохалевым Е.В. совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.
До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Крохалева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крохалева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить Крохалеву Е.В., что штраф подлежит уплате в течение № дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ФИО9 (ФИО10), ИНН: №, КПП: №, Расчетный счет: № Банк получателя: ФИО11 БИК №, Лицевой счет: №, ОКАТО: № КБК: №, Наименование банка: ФИО12, БИК №, №, УИН №.
До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Крохалеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований 317 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Шмелева