ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., подсудимого Архипова Н.В., его защитника – адвоката К.С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Архипова Н. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
У Архипова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ) около 17 часов 2025 года ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Архипов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в нарушение положений п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), находясь на территории <адрес>, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № и начал движение на данном автомобиле от <адрес> до <адрес> и по улицам <адрес>.
В этот же день около 21 часа 15 минут у <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № под управлением Архипова Н.В. остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые обнаружили у Архипова Н.В. признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.
После чего, в этот же день в 21 час 36 минут Архипов Н.В. на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, о чем составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее в этот же день в 21 час 38 минут на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Архипов Н.В. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе №<адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Подсудимый Архипов Н.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Архиповым Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Архипова Н. В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Архипову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Архиповым Н.В., впервые совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.
В качестве данных о личности Архипова Н.В. суд учитывает, что он социализирован, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается трудом, женат.
Обстоятельств, отягчающих наказание Архипова Н.В., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Архипова Н.В., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для назначения Архипову Н.В. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Архипова Н.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО4 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит в зарегистрированном браке с Архиповым Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Архипов Н.В. сообщил, что супруга водительского удостоверения не имеет, автомобилем не управляет. Автомобиль приобретен их семьей для пользования подсудимым.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции, изложенной в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.
Учитывая то, что судом принято решение о необходимости конфискации автомобиля марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак М376ЕУ45, принадлежащего ФИО4, с дальнейшим обращением в собственность государства и, для обеспечения приговора в данной части, суд считает необходимым сохранить арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Архипову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую после вступления отменить.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Архипова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Архипова Н.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Архипова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
автомобиль марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать, и обратить в собственность государства;
2 диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак М376ЕУ45, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.