ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Аскарова В. Н. к Администрации Красноармейского муниципального округа Челябинской области об оспаривании уведомления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Аскаров В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области об оспаривании уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленных параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 23.01.2026 №, выданное Администрацией озерного сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области; возложении обязанности рассмотреть уведомление Аскарова В.Н. уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленных параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование административного иска указано, что ФИО5 являлась собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> По результатам рассмотрения уведомления ФИО5 о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на вышеуказанном земельном участке, Администрацией озерного сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области выдано оспариваемое уведомление от 23.01.2026 №, с указание на расположение земельного участка истца в коммунально-складской зоне, в которой строительство объектов индивидуального жилищного строительства не допускается. Уведомление административный истец считает незаконным, поскольку на данном земельном участке с видом разрешенного использования – для объектов жилой застройки, разрешено строительство жилого дома, поскольку на дату выдачи оспариваемого уведомления отсутствуют действующий Генеральный план землепользования и застройки Озерного сельского поселения и Правила землепользования и застройки.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27.02.2026 административный ответчик Администрация Красноармейского муниципального района Челябинской области заменен на надлежащего административного ответчика Администрацию Красноармейского муниципального округа Челябинской области.
До судебного заседания от административного истца Аскарова В.Н. поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку спор между сторонами урегулирован.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В части 1 статьи 196 КАС РФ перечислены случаи, при которых суд оставляет без рассмотрения административное исковое заявление, которые не являются исчерпывающими, так как согласно 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Таким образом, учитывая волеизъявление административного истца, производство по административному делу по административному исковому заявлению Аскарова В.Н. к Администрации Красноармейского муниципального округа Челябинской области об оспаривании уведомления, возложении обязанности, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования административного истца удовлетворены, спор отсутствует.
Уплаченная административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском государственная пошлины в размере 3000 рублей (извещение об осуществлении операции № от 25.01.2026), подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Аскарова В. Н. к Администрации Красноармейского муниципального округа Челябинской области об оспаривании уведомления, возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Аскарову В. Н. государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную на основании извещения об осуществлении операции № от 25.01.2026.
Разъяснить сторонам, что по после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина