ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска к Управлению Роскомнадзора по Челябинской области о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет» запрещенной,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тракторозаводского района гор. Челябинска обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Челябинской области о признании информации о продаже индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, позволяющих фиксировать заниженный расход ресурсов, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет сайте по сетевому адресу: <адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. С учетом уточненного административного иска просил признать информацию о продаже индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, позволяющих фиксировать заниженный расход ресурсов, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет сайте по сетевому адресу: <адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обосновании иска указано, что на интернет-сайте: <адрес> размещена информация о продаже индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, позволяющих фиксировать заниженный расход энергии с сохранением возможности ее потребления в полном объеме. Сведения, размещенные на указанном интернет-сайте, предоставляют возможность доступа к информации, содержащей способ хищения коммунальных ресурсов, то есть по совершению деяния, за которое предусмотрена уголовная ответственность с использованием информационно-коммуникационных сетей. Вышеуказанные информационные ресурсы способны существенно повлиять на соблюдение режима законности в жилищно-коммунальной сфере, в том числе при их установке нарушаются права граждан при расчетах в связи с увеличением разницы между начислением по общедомовому прибору учета и индивидуальным приборам учета энергии. Изменение показаний прибора учета, ровно, как и порядок его работы в целях искажения сведений об объеме полученных коммунальных ресурсов, позволяет безвозмездно изымать имущество ресурсоснабжающей организации.
До начала рассмотрения дела от прокурора поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, ввиду того, что интернет ресурс <адрес> на момент рассмотрения не имеет доступа. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, прокурору разъяснены и понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, подписан прокурором, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то суд принимает отказ прокурора от настоящего иска.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ прокурору разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определением, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска к Управлению Роскомнадзора по Челябинской области о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет» запрещенной, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска от административного иска к Управлению Роскомнадзора по Челябинской области о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет» размещенной на интернет сайте по сетевому адресу: <адрес> запрещенной.
Прекратить производство по административному делу № 2а-1469/2026 по административному иску прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска к Управлению Роскомнадзора по Челябинской области о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет» запрещенной.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина