ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявление Акционерного общества «Банк Инго» к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М. О., Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Инго» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А.В., заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М.О., Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.05.2023 в отношении должника Сулейманова А.Д.о, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительного документа либо справки о его утрате; о возложении обязанности направить в адрес взыскателя вышеуказанные процессуальные документы, а также исполнительный документ; об оспаривании бездействия руководителя РОСП, выразившееся в не рассмотрении жалобы административного истца от 14.10.2025, предоставлении ответа на жалобу.
В обоснование административного иска указано, что исполнительное производство №-ИП от 25.05.2023 в отношении должника Сулейманова А.Д.о окончено 31.07.2024, копия постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также исполнительный документ в адрес взыскателя не направлены. 14.10.2025 на имя руководителя РОСП взыскателем направлена жалоба, которая не рассмотрена, ответ на жалобу не предоставлен. 12.12.2025 взыскатель направил жалобу в ГУ ФССП России по Челябинской области, ответ также не получен.
До судебного заседания от представителя административного истца АО «Банк Инго» Хамьяновой Л.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку спор между сторонами урегулирован.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В части 1 статьи 196 КАС РФ перечислены случаи, при которых суд оставляет без рассмотрения административное исковое заявление, которые не являются исчерпывающими, так как согласно 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Таким образом, учитывая волеизъявление административного истца, производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «Банк Инго» к должностным лицам Тракторозаводского РОСП г. Челябинска об оспаривании бездействия, возложении обязанности, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования административного истца удовлетворены, спор отсутствует.
Уплаченная административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском государственная пошлины в размере 15000 рублей (платежное поручение № от 09.02.2026), подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Акционерного общества «Банк Инго» к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М. О., Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу «Банк Инго» государственную пошлину в размере 15000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 09.02.2026.
Разъяснить сторонам, что по после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина