ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Яр-Сале 08.06.2026
Судья Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Савельева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:
<адрес>, паспорт №
№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ Межмуниципального отдела МВД
России «Чусовской», работающего водителем в ООО
«Стройинвесттрубопровод», ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения:
-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 562 руб 50 коп, штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут ФИО1, находясь на НГКМ Бованенково на 10-м км автодороги ГП-1 в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер 300», гос. рег. знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл особенности состояния транспортного средства, дорожные условия, при движении по второстепенной дороге, двигаясь со стороны больницы ГДН. ПБ.ГП1, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", не предоставил преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении и двигающемуся по главной дороге, произвел столкновение с транспортным средством «Нефаз 4208» гос. рег. знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге со стороны реки Сеяха по направлению к ВЖГ ГП1/1. В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства «Нефаз 4208» гос. рег. знак № Потерпевший №1, получив телесные повреждения в виде: ушибленной рваной раны лобной области справа, ушибов мягких тканей конечностей, посттравматического компрессионно-ишемического нарушения чувствительности левой голени, острый период, общего переохлаждения. Данные повреждения в совокупности вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункта 5.3.1 приказа Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, лица, совершившего административное правонарушение, лица, составившего протокол, которые в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, в Единую дежурно-диспетчерскую службу Администрации Ямальского района ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 поступило сообщение по системе 112 от начальника участка ФИО3 о том, что на трассе ГП-1 в районе вахтового городка пос. Бованенково произошло ДТП. В вахтовом автобусе находятся 22 человека, не могут заглушить транспортное средство, пострадал водитель автобуса (зажало).
Из ГКУ «Ямалспас» поступило сообщение о срабатывании ДД.ММ.ГГГГ в 19:02 системы Эра-Глонасс транспортного средства «Тойота Ленд Крузер 300» в географических координатах в районе НГКМ Бованенково.
Согласно справок МСЧ медицинского комплекса Бованенково у Потерпевший №1 и ФИО1 признаки состояния опьянения не установлены.
Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает водителем в ООО «Добрострой». ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на НГКМ Бованенково, в 18:56 вёз людей на промбазу ГП-1, по главной дороге проезжал перекрёсток. Тойота Ленд Крузер на второстепенной дороге не уступил ему дорогу, в результате произошло столкновение, от удара он съехал в кювет.
Из объяснения привлекаемого лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался на автомашине Тойота Ленд Крузер по второстепенной дороге, не уступил транспортному средству, имеющему преимущество в движении. В объяснении, отражённом в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указал: «с нарушением согласен».
Согласно схемы места происшествия, транспортное средство «НЕФАЗ» проезжало перекрёсток по главной дороге, а транспортное средство «Тойота Ленд Крузер 300» въехало на перекрёсток с второстепенной дороги. На схеме отображены табличка 8.13 и дорожный знак 2.1 ("Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков) – по пути следования транспортное средство «НЕФАЗ», а также отображена табличка 8.13 и дорожный знак 2.4 ("Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной) – по пути следования автомобиля «Тойота Ленд Крузер 300», гос. рег. знак У591АУ977, столкновение произошло на перекрестке, по пути следования транспортного средства «НЕФАЗ» на главной дороге, транспортное средство «НЕФАЗ» съехало с дороги в кювет, транспортное средство «Тойота Ленд Крузер 300» осталось на проезжей части.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебно-медицинское освидетельствование в отношении Потерпевший №1
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рваная рана лобной области справа, ушибы мягких тканей конечностей, посттравматическое компрессионно-ишемическое нарушение чувствительности левой голени, острый период, общее переохлаждение. Данные повреждения в совокупности вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункта 5.3.1 приказа Минздрава России от 08.04.2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как ЛЁГКИЙ вред здоровью.
Согласно разъяснениям в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 названного кодекса необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В соответствии с п.1.5, п.1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Транспортное средство под управлением Потерпевший №1 двигалось по главной дороге, траектория движения его автомобиля не выходила за пределы главной дороги и соответствовала направлению, разрешенному для движения транспортных средств.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они согласуются друг с другом.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
При таком положении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысячи) рублей.
Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК России по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО): р.сч. в РКЦ г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу № 03100643000000019000, кор./.сч.:40102810145370000008, БИК 007182108, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, ИНН 8901003107, УИН 18810489250430000252.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ямальский районный суд.
Судья подпись Е.А. Савельева
Копия верна
Судья Е.А. Савельева