РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Рыжовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-830/2026 по административному исковому заявлению прокурора города Урая в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, заинтересованное лицо Амиров Фидарис Нагимович, о возложении обязанности аннулирования охотничьего билета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Урай обратился в Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым требованием, с учетом уточнения исковых требований, о возложении обязанности аннулирования охотничьего билета Амирова Ф.Н., серии 86 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Урай проведена проверка, которой установлено, ДД.ММ.ГГГГ Амирову Ф.Н., выдан охотничий билет серия 86 №. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Амиров Ф.Н., на основании приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Амиров Ф.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде № часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средств на срок 2 года (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанное является основанием для аннулирования ранее выданного охотничьего билета. Вместе с тем, до настоящего времени охотничий билет Амирову Ф.Н., не аннулирован.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства представитель административного истца и представитель административного ответчика Департамента недропользования и природных ресурсов, административный ответчик Амиров Ф.Н., в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 КАС РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум).
В силу ч.8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет аннулируется на основании:
1) несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи;
2) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета;
3) судебного решения.
Согласно п. 18 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета, формы охотничьего билета» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня возникновения обстоятельства, являющегося основанием аннулирования охотничьего билета и предусмотренного частью 8 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ (далее – Порядок).
Как следует из п. 1 Порядка охотничий билет выдается физическим лицам, соответствующим требованиям части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ).
В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Обращаясь в суд с требованием о прекращении права на осуществление охоты и возложения обязанности об аннулировании ранее выданного охотничьего билета, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица.
В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере,в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как следует из вышеприведенных нормативных актов возникновение и наличие права на осуществление охоты и том числе и применения орудий охоты поставлено в прямую зависимость от дееспособности гражданина и отсутствия медицинских противопоказаний.
Материалами дела установлено, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об осуществлении охоты.
В ходе проверки установлено, что административному ответчику Амирову Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ выдан охотничий билет единого образца серии № бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ Амиров Ф.Н., на основании приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Амиров Ф.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средств на срок 2 года (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Амирова Ф.Н., имеются обстоятельства препятствующие осуществлению им охоты.
Статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в качестве основания прекращения действия охотничьего билета предусматривает наличие недееспособности.
Таким образом, право на осуществление охоты у Амирова Ф.Н., являющегося лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость, в том числе с применением орудий охоты, создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц.
Амиров Ф.Н., является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость, что свидетельствует о его несоответствии требованиям ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 209-ФЗ, обладает правом на осуществление охоты, в том числе с применение орудий охоты (огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты), в результате чего нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, а также создается угроза причинения вреда неопределенному кругу лиц.
С учетом изложенного суд приходит к обоснованности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора города Урая в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, заинтересованное лицо Амиров Фидарис Нагимович, о возложении обязанности аннулирования охотничьего билета - удовлетворить.
Прекратить право Амирову Фидарису Нагимовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на осуществление охоты.
Возложить обязанность на Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры аннулировать охотничий билет единого федерального образца серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Амирову Фидарису Нагимовичу.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В.Черкашин
Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 марта 2026 года.