ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-873/2026 по административному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Панда» к старшему судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре Баженовой М.А., судебному приставу исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре Ибрагимовой А.Р., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо: ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с исковым заявлением старшему судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре Баженовой М.А., судебному приставу исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре Ибрагимовой А.Р., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо: ФИО1.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства стороны судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Представитель административного истца Половодова В.П., действующая на основании доверенности, до начала судебного заседания представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 КАС РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Производство по административному делу № 2а-873/2026 по административному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Панда» к старшему судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре Баженовой М.А., судебному приставу исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре Ибрагимовой А.Р., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо: ФИО1 - прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
Районного суда Р.М. Ахметов