ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., при секретаре судебного заседания Белоусове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимой Макаровой А.П., её защитника – адвоката Коршунова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАКАРОВОЙ
Анастасии Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> «<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Макарова А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, Макарова А.П., <данные изъяты> в период с 27 июля 2020 по 14 сентября 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в 12 вагоне пассажирского поезда №455 сообщением «Челябинск-Новороссийск», стоявшего на территории депо железнодорожной станции «Челябинск-Главный», расположенного по адресу: <адрес>, при осуществлении уборки в туалетной комнате в проёме между стеной и сливной трубой за унитазом обнаружила мобильный телефон марки «Redmi Note 8 PRO Pearl White» в силиконовом чехле типа «накладка», принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны, как для собственника имущества, так и для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Макарова А.П. в период с 27 февраля 2020 по 14 сентября 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в 12 вагоне пассажирского поезда №455 сообщением «Челябинск-Новороссийск», стоявшего на территории депо железнодорожной станции «Челябинск-Главный», расположенного по адресу: <адрес> тайно путём свободного доступа совершила хищение мобильного телефона марки «Redmi Note 8 PRO Pearl White» стоимостью 13 600 рублей в силиконовом чехле типа «накладка», не представляющем материальной ценности и с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Макарова А.П. причинила собственнику Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму в размере 13 600 рублей, являющийся для неё значительным.
Действия Макаровой А.П. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, согласно которого она просит прекратить уголовное дело в отношении Макаровой А.П. в связи с примирением, поскольку причинённый ущерб возмещён в полном объёме, претензий материального характера к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Подсудимая Макарова А.П., её защитник – адвокат ФИО5 просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку причинённый вред возмещён в полном объёме.
Государственный обвинитель ФИО4 пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Потерпевший №1
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 29 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Подсудимая Макарова А.П. не судима, обвиняется в совершении преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый ею вред. Свою невиновность доказывать не желает.
Основания прекращения уголовного дела Макаровой А.П. разъяснены, против прекращения уголовного дела она не возражает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении МАКАРОВОЙ Анастасии Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Макаровой А.П. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-RW диск продолжить хранить при материалах дела.
- мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro Pearl White» IMEI1: №, IMEI2: № в силиконовом чехле типа «накладка», переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у последней, освободив от возложенной обязанности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий