ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищук А.Б., с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Давыдова К.В., Кузнецова М.С., подсудимого Юмагулова И.Ф., его защитника-адвоката Тамбовцевой Л.М., подсудимого Галина А.Д., его защитника-адвоката Королевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
ЮМАГУЛОВА Ильдара Фуатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
ГАЛИНА Айдара Дамировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил:
Юмагулов И.Ф. 02 октября 2025 года, в период времени до 02 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомым Галиным А.Д. Достоверно зная, что в магазине «Лента» хранится и реализуется алкогольная продукция, у Юмагулова И.Ф., находящегося в указанное время в указанном месте внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», а именно бутылки Настойки СИББИТТЕР Ягодный полусладкая алк.38% (Россия) 0,5L.
Находясь в указанное время в указанном месте Юмагулов И.Ф. с целью облегчения совершения преступления предложил Галину А.Д. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», на данное предложение Галин А.Д. согласился, тем самым Юмагулов И.Ф. и Галин А.Д. вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Юмагулов И.Ф. прошел в торговый зал магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, а Галин А.Д. остался у входа в магазин, с целью принять похищенное имущество.
02 октября 2025 года, около 02 часов 20 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Юмагулов И.Ф. прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял, тем самым противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил бутылку Настойки СИББИТТЕР Ягодный полусладкая алк.38% (Россия) 0,5L, стоимостью 474 рубля 73 копейки, принадлежащую ООО «Лента», которую сокрыл под курткой, в которую был одет и направился на выход из магазина. Однако, действия Юмагулова И.Ф. стали очевидны для сотрудника ЧОО «Аквилон-Урал» Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 21 минуты, задержал его и потребовал оплатить товар. На законное требование Потерпевший №1 Юмагулов И.Ф. ответил отказом.
После чего, Юмагулов И.Ф., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не оставляя своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, стал вырываться от Потерпевший №1, который удерживал его за одежду. При этом Юмагулов И.Ф. с целью доведения совместного преступного умысла до конца и удержания похищенного имущества, нанес не менее трех ударов рукой в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, тем самым Юмагулов И.Ф. применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья.
С целью доведения совместного преступного умысла до конца, Юмагулов И.Ф. достал из-под куртки ранее похищенную им бутылку Настойки СИББИТТЕР Ягодный полусладкая алк.38% (Россия) 0,5L, которую передал находящемуся в указанное время в указанном месте Галину А.Д. Осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, Галин А.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юмагуловым И.Ф., удерживая бутылку настойки в руках, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Юмагулов И.Ф. и Галин А.Д. открыто похитили имущество
ООО «Лента», причинив тем самым материальный ущерб в размере 474 рубля 73 копейки, а также причинили Потерпевший №1 физическую боль.
Подсудимый Юмагулов И.Ф. виновность в совершении преступления признал частично, не признал предварительный сговор, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Юмагулова И.Ф., данные им в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям Юмагулова И.Ф. в качестве подозреваемого от 03 октября 2025 года (том 1, л.д.73-76), 02 октября 2025 года около 02 часов 20 минут он находился возле <адрес>, возле магазина ООО «Лента» со своим братом Галиным А.Д., с которым они ранее распивали алкогольные напитки в большом количестве. После того, как они выпили всю имеющуюся у них водку, они решили купить еще алкоголя, однако посмотрев в его телефоне ближайшие круглосуточные магазины, где продают алкоголь, поняли, что они далеко. В этот момент они решили зайти в магазин ООО «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить сигареты.
Они с братом зашли в магазин, указанный ранее, после чего он прошел в торговый зал, а Айдар остался в тамбуре ждать его. В этот момент у них имелись денежные средства на оплату спиртного, однако в связи с тем, что было ночное время и никто не продаст им алкоголь, он решил, что попробует украсть спиртное в магазине, в который зашел.
Около 02 часов 19 минут он прошел в торговый зал, где прошелся между стеллажами с товарами и подошел к стеллажу со спиртными напитками. Он не успел тщательно выбрать спиртное, поэтому взял первую попавшуюся бутылку в руку, и пройдя вдоль стеллажа, он расстегнул куртку, которая была на нем и засунул бутылку под куртку, прижав её рукой, после чего застегнул молнию на куртке и направился к выходу из магазина. Проходя мимо кассовой зоны, он не стал пытаться купить сигареты, так как подумал, что его поймают за хищение алкоголя, поэтому прошел кассовую зону и вышел через рамки в тамбур, не оплатив при этом бутылку, которую ранее похитил.
Проходя по тамбуру, он не заметил, как за ним побежали охранники, он понял это, когда к нему подбежали двое охранников и остановили его. В этот момент один из охранников сказал ему достать бутылку, которую он похитил ранее, на что он ответил, что ничего не похищал. В этот момент его стали пытаться задержать охранники, однако он стал оказывать физическое сопротивление.
Он заметил, как к нему подошел его брат, Айдар, после чего он решил вытащить похищенную им ранее бутылку со спиртным и передать её брату. Он расстегнул молнию и правой рукой достал похищенную ранее бутылку со спиртным из-под куртки и за спиной одного из охранников передал её брату, после чего брат взял бутылку и побежал к выходу. Он видел, как за ним побежал один из охранников, но второй охранник, который его удерживал, не побежал за ним и он стал пытаться вырваться от него и убежать с братом, однако в этот момент подошел еще один охранник и стал также пытаться его удержать, а он продолжал пытаться вырваться.
В этот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и отчетливо не помню этот момент, он не помнит, чтобы он кому-то наносил удары. Он видел, как его брат убежал из магазина, а он остался в тамбуре вышеуказанного магазина. Он не смог сопротивляться двум охранникам, в связи с чем его задержали и доставили в помещение, расположенном напротив выхода из торгового зала, где он остался стоять с одним из охранников. В этот момент он заметил, что у него идет кровь со лба и носа, поэтому решил не сопротивляться и помочь ему. Он извинился перед охранником, сказав, что если это сделал он, то попросил прощения, после чего данный охранник достал платок и положил его на стол. Он взял данный платок и начал протирать ему кровь со лба. После чего, сотрудники охраны вызвали наряд Росгвардии и передали его им. В данный момент он очень сильно сожалеет о том, что сделал, раскаивается, вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме. С мужчиной, который стоял в тамбуре он лично не знаком, лично его не знает.
Согласно показаниям Юмагулова И.Ф. в качестве подозреваемого от 06 ноября 2025 года, обвиняемого от 10 ноября 2025 года, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым Галиным А.Д. 7 ноября 2025 года (том 1, л.д.80-83, 90-94, 139-143), ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. На момент, когда они с братом пришли в магазин «Лента» они с братом были в состоянии сильного алкогольного опьянения, сначала его брат зашел в магазин, хотел купить сигарет, но ему не продали. Когда он вышел из магазина, он решил похитить в магазине что-нибудь из спиртного.
Денежные средства у него при себе были, но он знал, что в ночное время в данном магазине спиртное не продают, поэтому и решил его похитить. Брата в известность о своих намерениях он не поставил. Он прошел в магазин, взял там первую попавшуюся бутылку спиртного, он даже не смотрел, что взял. Данную бутылку он убрал под куртку, в которую был одет. Удерживая таким образом бутылку, он пошел на выход из магазина, минуя кассу. В этот момент его остановил охранник, попытался удержать его, он стал сопротивляться, при этом он достал бутылку из-под запазухи. В этот момент подошел его брат, и он решил отдать бутылку брату, надеясь вырваться. Он передал бутылку брату, тот взял. Он понимал, что это видят сотрудники охраны.
В этот момент охранник ему сказал, что он (Юмагулов) похитил эту бутылку, и они вызвали сотрудников полиции. Брат, услышав это, удерживая похищенную им бутылку в руках, убежал из магазина. Он (Юмагулов) пытался вырваться, но у него не получалось. В какой- то момент он увидел на лице у охранника кровь, понял, что это он, когда сопротивлялся, нанес ему повреждения, он успокоился, извинился перед ним, и постарался оказать ему помощь, он вытер ему кровь с лица.
То, что он похитил чужое имущество, он понимает, в содеянном раскаивается. Хочет еще раз извиниться перед охраной магазина, он не согласен с обвинением в той части, что у него был сговор на хищение, они с братом заранее не договаривались.
Согласно показаниям Юмагулова И.Ф. в качестве подозреваемого в ходе осмотра предметов (видеозаписей) 04 октября 2025 года (том 1, л.д. 42-45), видеозапись он видел, в вышеописанном мужчине №2 он опознает себя, и именно в этот день, то есть 02 октября 2025 года он пришел в магазин ООО «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, со своим братом Галиным А.Д. и мужчиной, который ему не знаком, с которым они познакомились за 15 минут до того, как зашли в вышеуказанный магазин, который попросил сигарету ранее, после чего Галин А.Д. и вышеуказанный мужчина остались в тамбуре вышеуказанного магазина, а он прошел в торговый зал, где взял с одного из стеллажей бутылку с настойкой «СИББИТЕР Ягодный п/сл 38%» объемом 0.5 л., после чего расстегнул молнию надетой на нем куртки черного цвета, засунул туда вышеуказанную бутылку и прижал рукой, после чего застегнул молнию и направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны и пройдя через рамки главного выхода, находясь в тамбуре магазина, он направился к выходу из него. Он осознавал, что совершает хищение данного товара, также в этот момент его остановили охранники.
После оглашения показаний подсудимый Юмагулов И.Ф. пояснил, что подтверждает их, давал добровольно.
Подсудимый Галин А.Д. виновность в совершении преступления признал частично, не признает предварительный сговор, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Галина А.Д., данные им в ходе предварительного следствия.
Согласно показаний Галина А.Д. в качестве подозреваемого от 03 октября 2025 года (том 1, л.д.128-131), 02 октября 2025 года около 02 часов 20 минут он находился возле <адрес>, возле магазина ООО «Лента» со своим братом Юмагуловым И.Ф., с которым они ранее распивали алкогольные напитки, а именно водку в большом количестве. После того, как они выпили всю имеющуюся у них водку, они решили купить еще алкоголя, однако посмотрев в телефоне Ильдара ближайшие круглосуточные магазины, где продают алкоголь, поняли, что они далеко. В этот момент они решили зайти в магазин ООО «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить сигареты.
Они с братом зашли в магазин, указанный ранее, после чего Ильдар прошел в торговый зал, а он остался в тамбуре ждать брата. В этот момент у них имелись денежные средства на оплату спиртного, однако было уже ночное время и никто не продаст им алкоголь. Изначально, так как они с братом договорились о том, что идут в магазин за сигаретами, он остался ждать его в тамбуре, а Ильдар прошел в торговый зал. Также примерно за 15 минут до того, как они зашли в вышеуказанный магазин, к ним подошел мужчина, который представился как Руслан или Рустам, точно не помнит, ранее он его не видел и лично с ним не знаком, он подошел к ним попросить сигарету, но так как у них их не было, он сообщил ему о том, что они идут в магазин за сигаретами, поэтому он пошел с ними. Когда Ильдар находился в торговом зале, он вместе с данным мужчиной находился в тамбуре и ждал его. Через примерно минуту после того, как они зашли в магазин, из торгового зала вышел Ильдар, а за ним пошли двое охранников, он не сразу понял, что он что-то украл, подумал, что они просто идут в эту же сторону, но когда они побежали за ним и остановили его, схватив за руку, он понял, что тот что-то украл, он начал помогать Ильдару, также в этот момент он протянул в его (Галина) сторону руку, в которой находилась бутылка с алкоголем, в этот момент он решил схватить данную бутылку и убежать из магазина, что у него и получилось. Данную бутылку он употребил, но готов возместить ущерб, причиненный им и братом.
В данный момент он очень сильно сожалеет о том, что сделал, раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, готов возместить ущерб в полном объеме, который они причинили с братом ООО «Лента».
Согласно показаниям Галина А.Д. в качестве подозреваемого от 06 ноября 2025 года, обвиняемого от 10 ноября 2025 года, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым Галиным А.Д. от 7 ноября 2025 года (том 1, л.д. 135-138, 152-156, 139-143), ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. На момент, когда они с братом пришли в магазин «Лента» они с братом были в состоянии сильного алкогольного опьянения, сначала он зашел в магазин, хотел купить сигарет, но ему не продали. Когда он вышел из магазина, Ильдар пошел в магазин, зачем, он ему не пояснял. Потом он увидел, как Ильдар выбежал на вход, а за ним бежали сотрудники охраны, которые его задержали и удерживали за одежду, Ильдар вырывался.
Сотрудники охраны стали говорить, что Ильдар что- то похитил, и они сейчас вызовут полицию. В этот момент Ильдар достал из-под куртки, в которую был одет, бутылку со спиртным и передал ее ему. Он понял, что именно ее Ильдар и похитил. Он решил помочь Ильдару, взял бутылку в руки и убежал. Позже бутылку этого спиртного он распил сам, так как Ильдара задержала полиция.
То, что он похитил чужое имущество, он понимает, в содеянном им раскаивается. С обвинением не согласен в той части, что заранее о хищении бутылки он с Ильдаром не договаривался, и насилия к охраннику не применял.
Согласно показаниям Галина А.Д. в качестве подозреваемого в ходе осмотра предметов (видеозаписей) 04 октября 2025 года (том 1, л.д. 42-45), полностью согласен с показаниями Юмагулова И.Ф., в том, что они совершили хищение бутылки 02 октября 2025 года около 02 часов 20 минут. Данную бутылку употребили позднее.
После оглашения показаний подсудимый Галин И.Д. пояснил, что подтверждает их, давал добровольно. Также показал, что бутылка не оплачена понял, когда у Юмагулова начали забирать бутылку. Предварительного сговора с Юмагуловым и насилия не было. Признает только хищение бутылки. Он был в 5 метрах от Юмагулова. Бутылку увидел, так как Юмагулов ее поднял, а также были крики, охранники кричали: «Ловите, держите». Юмагулов кричал ему: «Держи бутылку». Он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя показания подсудимых, данные при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, судом установлено, что Галин И.Д. и Юмагулов И.Ф., будучи допрошенными в ходе предварительного следствия изменяли свою позицию относительно того сколько раз заходили в магазин и в каком порядке.
Изложенное свидетельствует об отсутствии у подсудимых Галина И.Д. и Юмагулова И.Ф. четкой позиции по делу. Изменение им своей позиции, противоречия в показаниях, свидетельствует о желании всеми возможными способами представить обстоятельства совершения преступления в выгодном для себя свете, с целью избежать ответственность за содеянное.
Показания подсудимых об отсутствии у них предварительного сговора на хищение чужого имущества, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оценив показания подсудимых Юмагулова И.Ф. и Галина И.Д., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, о предупреждении о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми. В связи с этим суд полагает возможным положить показания, данные подсудимыми в ходе предварительного и судебного следствия в основу обвинительного приговора в той части, в которой они не противоречат друг другу и соответствуют всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Юмагулова И.Ф., Галина И.Д., ни их защитников не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного и судебного следствия подсудимыми не предъявлялось.
У суда нет оснований полагать, что Юмагулов И.Ф. и Галин И.Д. оговорили себя в период предварительного следствия и в суде.
Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными в ходе предварительного расследования 03 октября 2025 года, 11 ноября 2025 года и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 28-31, 32-36), из которых следует, что в должности менеджера по обеспечению бизнеса ООО «Лента» работает 5 лет. В его ведении находится магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>.
02 октября 2025 года от сотрудников указанного магазина ему стало известно, что 02 октября 2025 года в ночное время в магазине «Лента» была похищена настойка «СИББИТТЕР Ягодный п/сл 38%» объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 255 рублей 52 копейки, стоимость с учетом НДС 278 рублей 40 копеек.
При этом от сотрудников ему известно, что 02 октября 2025 года в ночное время около 02 часов 20 минут в магазин прошел молодой человек, который взял со стеллажей с алкогольной продукцией бутылку указанного выше спиртного, убрал ее под куртку, в которую был одет, и, минуя кассы прошел на выход, при этом в тамбуре магазина его ожидал другой молодой человек.
Сотрудники службы безопасности в этот момент просматривали камеры и, увидев это, направились задержать мужчину, который пытался вынести под одеждой бутылку спиртного. Когда сотрудник охраны остановил молодого человека и стал удерживать его за одежду, тот стал вырываться, при этом вытащив из-под куртки бутылку, передал ее тому молодому человеку, что ждал его в тамбуре и в момент задержания подошел ближе. Забрав бутылку, второй молодой человек выбежал из магазина. Первого так и задержали в магазине. После этого на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду установили личность задержанного, им оказался Юмагулов И. Ф.
Во время задержания первого молодого человека охраннику Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, у него были ссадины на лбу и на носу. При каких обстоятельствах они образовались ему не известно.
Таким образом в результате противоправных действий указанных молодых людей была похищена бутылка с настойкой «СИББИТТЕР Ягодный п/сл 38%» объемом 0,5 стоимостью без учета НДС 255 рублей 52 копейки, стоимость с учетом НДС 278 рублей 40 копеек и ООО «Лента» был причинен материальный ущерб в размере 278 рублей 40 копеек.
08 ноября 2025 года Юмагулов И.Ф. и Галин А.Д. в полном объеме возместили причиненный ООО «Лента» материальный ущерб и извинились, материальных претензий к ним ООО «Лента» не имеется.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования 31 октября 2025 года и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 53-58), из которых следует, что работает в должности старшего смены ЧОО «Аквилон-Урал» второй год. В его обязанности входит обеспечение охраны и порядка в магазине «Лента» по адресу: <адрес>.
02 октября 2025 года он находился на смене. Около 02 часов 20 минут он обратил внимание на молодых людей, которые пытались пройти через вход, который на ночь они закрывают. Данные молодые люди хотели войти в магазин, и он их отправил на центральный вход.
Один из молодых людей прошел в торговый зал магазина, второй оставался ждать его в тамбуре магазина. Так как поведение молодых людей ему не понравилось, они стал наблюдать за ними в видеокамеру. Увидели, что молодой человек прошел в отдел алкогольной продукции взял там бутылку спиртного «настойка сиббитер ягодный» и убрав бутылку под куртку, прошел на выход. Подходя к выходу, молодой человек побежал, ему удалось его (молодого человека) поймать. Он задержал его (молодого человека) за одежду и попросил его показать, что находится у него под одеждой. Куртка была у него расстегнута, и он увидел под ней горлышко бутылки. Он попросил его пройти на кассу, тот стал вырываться, в результате несколько раз ударил его своей рукой по лицу, не менее трех раз. От ударов он испытал боль, когда он вырывался, то за его спиной передал бутылку из-под куртки тому парню, что ждал его в тамбуре.
Парень, взяв бутылку, убежал. Когда все успокоились, он увидел на лице у себя кровь, на лбу и на носу, также были ссадины. С данными ссадинами он в медицинское учреждение не обращался, все зажило у него без последствий, никаких следов от них у него нет. После произошедшего они вызвали сотрудников полиции, которым передали задержанного.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования 31 октября 2025 года и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.61-65), из которых следует, что он работает в должности специалиста по обеспечению бизнеса ООО «Лента». В его обязанности входит контроль безопасности зала, предотвращение потерь.
02 октября 2025 года он в ночное время находился на рабочем месте, около 02 часов 20 минут при просмотре камер видеонаблюдения он обратил внимание на молодого человека, который вышел из отдела с алкогольной продукцией и убрал под куртку, в которую был одет, бутылку спиртного. Он сразу сообщил о случившемся в охрану, сам пошел на выход. Когда он спустился, то охрана уже его (молодого человека) задержала. При этом молодой человек пытался вырваться. Они стали требовать, чтобы он вернул похищенное, но тот сначала отказывался, а потом достал бутылку из-под куртки, в которую был одет и быстро передал за спиной охранника другому молодому человеку, который ждал его в тамбуре магазина. Тот молодой человек, забрав бутылку, убежал. После этого они вызвали сотрудников полиции, которые по приезду установили личность молодого человека, им оказался Юмагулов И.Ф. Когда Юмагулов И.Ф. пытался вырваться он ударил охранника в результате чего у него были ссадины на лбу и носу, из них шла кровь, в какой момент они образовались, сам он этого не видел.
Заявлением менеджера по обеспечению бизнеса ООО «ЛЕНТА» ФИО14, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 02 октября 2025 года в 02 часов 20 минут совершило хищение имущества ООО «ЛЕНТА» из торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 278 рублей 40 копеек по закупочной стоимости с учетом НДС (том 1, л.д. 10).
Справкой об ущербе, согласно которой в результате противоправных действий неустановленного лица, имевших место 02 октября 2025 года в 02 часов 20 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, компании ООО «Лента» причинен ущерб на общую сумму 278 рублей 40 копеек по закупочной стоимости с учетом НДС. Сумма настойки СИББИТТЕР Ягодный п/сл 38% 0.5 L составляет 255 рублей 52 копейки, без НДС, 278 рублей 40 копеек, с НДС, цена продажная настойки составляет 474 рублей 73 копейки (том 1, л.д. 11).
Справкой о закупочной стоимости (с учетом НДС), согласно которой сумма настойки СИББИТТЕР Ягодный п/сл 38% 0.5 L по закупочной стоимости без НДС составляет 255 рублей 52 копейки, с НДС составляет 278 рублей 40 копеек, цена продажи составляет 474 рублей 73 копейки (том 1, л.д. 12).
Товарной накладной № от 19 апреля 2025 года, согласно которой цена без учета НДС настойки СИББИТТЕР Ягодный п/сл 38% 0.5 L составляет 255 рублей 52 копейки (том 1, л.д. 13-14).
Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2025 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери, расположенные на первом этаже здания, на момент осмотра двери открыты, повреждений не имеют. За дверьми расположено помещение торгового зала магазина, разделенного на отсеки в зависимости от расположения на стеллажах товара (том 1, л.д. 18-23).
Протоколами выемки от 03 октября 2025 года и осмотра предметов от 04 октября 2025 года, с участием Юмагулова И.Ф., Галина А.Д., согласно которым был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки 03 октября 2025 года у представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО14 На диске присутствует 4 видеофайла.
Видеофайл с названием «bb436d7a-a9d0-45ed-ae92- 5f0aeabe3a50.mp4» длится 00 минут 16 секунд. Видеозапись начинается 02 октября 2025 года в 02 час 21 минут 48 секунд, снята при помощи мобильного устройства, фиксирующего запись камеры видеонаблюдения, выводящего изображение на монитор.
02 октября 2025 года в 02 часа 21 минуту 48 секунд на осматриваемой видеозаписи изображены 6 мужчин, 1 мужчина одет в темно-синюю куртку с шевроном на левой руке, черные штаны, (далее мужчина №1), который удерживает левой рукой мужчину, одетого в черную куртку, светло-серые джинсы, кроссовки черно-белого цвета (далее мужчина №2) и ведет его по коридору (тамбуру), вдоль тележек, предназначенных для переноски продуктов в магазине, другой мужчина, одетый в зеленую куртку, черные штаны, белые кроссовки (далее мужчина №3), стоит впереди, перед мужчинами № 1,2; остальные двое мужчин идут сзади, один из которых одет в темно-синюю куртку с шевроном на левой руке, черные штаны (далее мужчина №4) и мужчина одетый в черную кофту, черные штаны (далее мужчина №5), мужчины №4,5 идут позади мужчин №1,2. Далее, в ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи, мужчина №2, оказывает физическое сопротивление мужчине №1, после чего, в 02 часа 21 минуту 50 секунд достает из-под куртки, надетой на нем, бутылку и передает за спиной мужчины №1, мужчине №3, который берет вышеуказанную бутылку левой рукой и начинает бежать в сторону выхода из тамбура, откуда ведется видеозапись, однако мужчина №5 догоняет его. Также на осматриваемой видеозаписи находится мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны с белыми полосками, черные кроссовки (далее мужчина №6), который в это же время хватает левой рукой мужчину №5 за рукав куртки, после чего мужчина №5 падает в левую сторону, к стене, а мужчины №3, 6 убегают через открывшиеся в этот момент двери тамбура на улицу. В этот момент мужчины №1,4 пытаются задержать мужчину №2, который ранее передал бутылку, однако последний оказывает физическое сопротивление.
Видеофайл с названием «b5b50f38-3d2d4сса-92а9-59е4е8с77836.шр4» длится 00 минут 16 секунд, видеозапись снята при помощи мобильного устройства, фиксирующего запись камеры видеонаблюдения, выводящего изображение на монитор.
На осматриваемой видеозаписи изображен мужчина №2, который выходит из торгового зала ООО «Лента» с надетым капюшоном на голову, держащий телефон в правой руке, после чего из помещения, расположенного напротив выхода в тамбур вышеуказанного магазина, выходит мужчина №5, также по коридору тамбура бежит мужчина одетый в темно-синюю куртку с шевроном на левой руке, черные штаны, который догоняет мужчину №2, вышедшего из торгового зала в тамбур, и останавливает его.
Видеофайл с названием «108ed5a3-fcc7-471d-86ea70f5b6eebcf7.mp4» длится 00 минут 12 секунд, видеозапись снята при помощи мобильного устройства, фиксирующего запись камеры видеонаблюдения, выводящего изображение на монитор.
На осматриваемой видеозаписи изображен мужчина №2, одетый в черную куртку с надетым капюшоном, светло-серые джинсы, кроссовки черно-белого цвета, который выходит из-за стеллажа с товарами, держа в руках бутылку, после чего кладет данную бутылку под куртку и застегивает её, после чего идет вдоль стеллажей с товарами (том 1, л.д. 40-41, 42-48).
Просмотренными в судебном заседании видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Лента», содержание которых соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра предметов от 04 октября 2025 года.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении преступления.
Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетеля являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимых Юмагулова И.Ф., Галина А.Д. Кроме того, изложенные выше показания представителя потерпевшего ФИО14, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в том числе в протоколах осмотра места происшествия, видеозаписей.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетеля в исходе дела и оговоре подсудимых, судом не установлено.
Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в совокупности, суд признает виновность подсудимых Юмагулова И.Ф., Галина А.Д. в совершении инкриминируемого им преступления доказанной.
Решая вопрос о квалификации указанных действий подсудимых Юмагулова И.Ф., Галина А.Д., суд приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании достоверно установлено, что Юмагулов И.Ф. и Галин А.Д., с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что их действия носят совместный открытый характер, похитили бутылку с алкоголем, причинив материальный ущерб ООО «Лента», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Умысел на безвозмездное завладение имуществом у Юмагулова И.Ф., Галина А.Д. возник до момента его изъятия у потерпевшего ООО «Лента», о чем свидетельствуют их совместные, согласованные действия.
Противоправные действия Юмагулова И.Ф. и Галина А.Д. были очевидны для посторонних, носили открытый характер, что осознавали как подсудимые, исходя из характера их действий и показаний, так и потерпевшего – сотрудника ЧОО «Аквилон-Урал» Потерпевший №1, свидетеля – сотрудника ООО «Лента», а также окончены, поскольку чужое имущество было изъято и Юмагулов И.Ф., Галин А.Д. имели реальную возможность им пользоваться по своему усмотрению, что и произошло в данном случае.
Стоимость похищенного у потерпевшего ООО «Лента» имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, письменными материалами уголовного дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
Из материалов данного уголовного дела следует, что Юмагуловым И.Ф., Галиным А.Д. было совершено хищение товара из магазина розничной торговли.
Согласно ч. 1 ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст. 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).
В соответствии с положениями п. 6 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется.
Судом установлено, что Юмагулов И.Ф. и Галин А.Д. похитив в магазине интересующий их товар (настойку алкогольную в бутылке), обладающий индивидуальными свойствами, и предъявленные покупателям для оплаты с указанием розничных цен, сформированных в силу прямого указания закона (Налогового кодекса РФ) с учетом НДС, распорядились им по своему усмотрению, употребив алкоголь.
Из этого следует, что Юмагулов И.Ф. и Галин А.Д. для достижения корыстной цели, осознавая противоправность своего деяния и располагая информацией относительно цены товара, выставленного продавцом на продажу, безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность чужое имущество в таком размере, каковым являлась стоимость похищенного, выраженная в розничной цене на момент хищения, включая сумму НДС.
С учетом изложенного, фактическая стоимость похищенной бутылки Настойки СИББИТТЕР Ягодный полусладкая алк.38% (Россия) 0,5L определена верно, исходя из розничной цены товара на момент совершения деяния, исчисленной, в том числе с учетом суммы НДС, а именно в размере 474 рубля 73 копейки.
Вопреки доводам стороны защиты в действиях подсудимых имелся предварительный сговор именно на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
По смыслу уголовного закона предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, в том числе, и конклюдентной (желание вступить в определённые правоотношения, но не в форме устного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении, то есть по его поступкам), что и имело место в конкретном случае.
При этом из исследованных доказательств следует, что у соучастников имелся предварительный сговор на хищение чужого имущества. Так, в момент, когда Юмагулов И.Ф. берет со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку, Галин А.Д. находился в магазине, видел в руках Юмагулова И.Ф. бутылку и взял ее, когда Юмагулов И.Ф. протянул ему бутылку, после чего Галин А.Д. убежал из магазина с бутылкой. При этом Галин А.Д., до того как принял от Юмагулова И.Ф. бутылку, находился на небольшом расстоянии от Юмагулова И.Ф., видел его действия. Так, согласно показаниям Юмагулова И.Ф. и Галина А.Д. они хотели купить алкоголь, но было ночное время и они понимали, что им никто не продаст алкоголь, слышали слова охранников о том, что Юмагулов похитил бутылку, в момент, когда Юмагулов передавал Галину бутылку. Из показаний Галина А.Д. также следует, что он видел, что за Юмагуловым И.Ф. шли, потом побежали двое охранников и остановили последнего, который вырывался, он (Галин) сразу понял, что Юмагулов И.Ф. что-то украл, начал помогать последнему, взял в руку бутылку, которую ему передал Юмагулов И.Ф.
Таким образом, Галин А.Д. и Юмагулов И.Ф. видели действия друг друга в отношении потерпевшего и похищаемого имущества, и одобряли своим поведением, не пытался остановить каким-либо образом друг друга.
При таких обстоятельствах, очевидно, что преступная договоренность была достигнута между Галиным А.Д. и Юмагуловым И.Ф. еще до начала совершения преступления, поскольку они действовали слаженно, совместно и согласованно, их действия взаимно дополняли друг друга, имели единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, что ими осознавалась. Поэтому действия Юмагулова И.Ф., Галина А.Д., вопреки доводам стороны защиты, подлежат юридической оценке как соисполнительство при совершении хищения имущества, поскольку Юмагулов И.Ф. и Галин А.Д. сознавали и им было известно, что имущество, которым они решили завладеть, является чужими.
По смыслу закона, к насилию, не опасному для жизни или здоровья, относятся, телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а также насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли, которые необязательно образуют оставшиеся следы их причинения в виде каких-либо травм тканей человека, кровоизлияний, синяков.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 14.1 постановления Пленума от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что, когда он пытался забрать у Юмагулова И.Ф. неоплаченную бутылку, тот стал сопротивляться и не менее трех раз ударил рукой по его лицу, от чего он испытал боль, имелась кровь на лице, и когда Юмагулов И.Ф. вырвался, то передал Галину А.Д. бутылку. Из показаний подсудимых также следует, что Юмагулов И.Ф. оказывал сопротивление, когда его задержали сотрудники охраны магазина до того как он передал бутылку Галину А.Д.
Таким образом, подсудимые осознавали факт применения к потерпевшему Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, продолжили свое участие в грабеже и данное насилие явилось средством сломления воли потерпевшего к сопротивлению и способом завладения чужим имуществом. Пользуясь эффектом от примененного к потерпевшему насилия, подсудимые завладели имуществом ООО «Лента», а именно бутылкой с настойкой, после чего Галин А.Д. скрылись с места преступления с похищенным имуществом.
При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий Юмагулова И.Ф. и Галина И.Д. не имеется.
Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, действия Юмагулова И.Ф., Галина А.Д. квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При выборе вида и меры наказания подсудимым Юмагулову И.Ф., Галину А.Д. суд учитывает, что совершенное ими преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.
Также суд учитывает личности подсудимых:
Юмагулов И.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно;
Галин А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:
Юмагулову И.Ф. – частичное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
Галину А.Д. – частичное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Юмагулову И.Ф., Галину А.Д., судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого соучастника для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, и приходит к выводу, что исправление Юмагулова И.Ф., Галина А.Д. возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Данный вид наказания обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Учитывая, что наказание в виде принудительных работ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Юмагулову И.Ф., Галину А.Д. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым Юмагулову И.Ф., Галину А.Д. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, не имеется, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать ЮМАГУЛОВА Ильдара Фуатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.
Признать ГАЛИНА Айдара Дамировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.
Направить Юмагулова И.Ф., Галина А.Д. к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.
Возложить на Юмагулова И.Ф., Галина А.Д. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Юмагулова И.Ф., Галина А.Д. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Юмагулова И.Ф., Галина А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких