ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска, в составе:
председательствующего - судьи Живодинской Ю.Е., при ведении протокола помощником судьи Агаджановым А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., подсудимого Бозова И.Е.
его защитника - адвоката Хатмуллина К.Ю., представившего удостоверение № 969, ордер № 048, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бозова Ильи Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени до 03 часов 20 минут 06 ноября 2025 года у Бозова И.Е., находившегося на территории города Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.
Бозов И.Е., действуя во исполнение преступного умысла, находясь в указанный период времени на территории г. Челябинска, при помощи своего мобильного телефона «Redmi Note 10» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через имеющийся в его распоряжении аккаунт в приложении для мгновенного обмена сообщений «Телеграмм», за перечисленные им денежные средства, получил от неустановленного следствием лица, имеющего чат-бот с наименованием «Rex» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 9,06 грамм, то есть в значительном размере, расположенного на участке местности с географическими координатами 55,108963 61.373016 в Советском районе г. Челябинска.
В период времени до 03 часов 20 минут 06 ноября 2025 года Бозов И.Е., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности с географическими координатами 55,108963 61.373016 в Советском районе г. Челябинска, где извлек из места тайного хранения - «закладки» сверток, обмотанный изолентой синего цвета, содержащий 1 бесцветный прозрачный полимерный сверток с находившимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 9,06 грамм.
Таким образом, Бозов И.Е. в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 9,06 грамм, то есть в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) продолжил незаконного хранить при себе с целью последующего употребления до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции.
В 03 часа 20 минут 06 ноября 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 73 «а» Бозов И.Е. задержан инспекторами ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску. В ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часов 31 минуту старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО5, у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находившемся внутри веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1831 от 12.11.2025, является каннабисом (марихуаной), массой 9,02 г., относящимся к наркотическим средствам.
Согласно справке об исследовании № 1281 от 06.11.2025, ранее при исследовании израсходовано 0,04 грамма указанного вещества.
Таким образом, суммарная масса каннабиса (марихуаны), отнесенного к наркотическим средствам, составила 9,06 грамма.
Каннабис (марихуана) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество каннабиса (марихуаны) массой 9,06 г. составляет значительный размер.
В ходе предварительного слушания обвиняемым Бозовым И.Е. в присутствии защитника и по согласованию с ним, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Хатмуллин К.Ю., государственный обвинитель Ломакина М.С. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, в том числе, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Бозов И.Е., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Бозова И.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бозова И.Е., в соответствии со статьей 25 УПК РФ, не имеется.
Оснований для удовлетворения ходатайства защитника, адвоката Хатмуллина К.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Бозова И.Е. на основании статьи 25.1 УПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении Бозовым И.Е. реального ущерба либо иным образом активного заглаживания им вреда, причиненного данным преступлением.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая изложенное, то, что непосредственного потерпевшего по уголовному делу не имеется, что исключает возможность определения способа заглаживания вреда, в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вред причинялся, прежде всего, законным интересам государства, а доказательств, подтверждающих факт и способ его заглаживания, суду не предоставлено, принимая во внимание личность Бозова И.Е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объект преступного посягательства, суд с целью достижения конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, полагает, необходимым отказать в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Бозова И.Е.
Признание вины в преступлении, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, благотворительное пожертвование, сами по себе не могут являться основанием для вывода о возмещении ущерба или заглаживании вреда, причиненного преступлением, и для освобождения Бозова И.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
При определении вида и размера наказания Бозову И.Е., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Бозова И.Е..
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ЧОНКБ», холост, детей не имеет, осуществляет трудовую деятельность, совершил преступление небольшой тяжести впервые.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Бозова И.Е., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им вины, раскаяние, молодой возраст подсудимого, принятие мер к заглаживанию вреда путем совершения актов благотворительного пожертвования (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Юридических оснований для изменения категории совершенного Бозовым И.Е. преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Бозова И.Е. возможно с отбыванием наказания в виде обязательных работ.
Подсудимый не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует целям наказания: восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Поскольку назначаемое Бозову И.Е., настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бозовым И.Е. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого размера наказания, чем назначается настоящим приговором, с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 228 УК РФ, принадлежащие подсудимому.
Судом установлено, что Бозов И.Е. в ходе совершения преступления использовал в качестве средства преступления свой сотовый телефон марки ««Redmi Note 10» модель М2101К7АG имей –код 863719055433081, 863719055433099, (с его помощью купил наркотическое средство на интернет-ресурсе и получил данные о тайнике, где оно спрятано).
Таким образом, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует в доход государства вещественное доказательство - указанный сотовый телефон, использованный подсудимым в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бозова Илью Евгеньевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении Бозов И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8,9 грамм, хранящаяся в сейф-пакете № в камере хранения ОО ОП Советский ОТО УМВД России по г. Челябинску - хранить до принятия решения по выделенному делу;
мобильный телефон марки «Redmi Note 10» модель М2101К7АG имей –код №, №, изъятый у Бозова И.Е., находящийся в камере хранения следственного отдела по Советскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области, – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, через Советский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Ю.Е. Живодинская