ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., помощнике судьи Ахтямове А.Г., с участием:
государственных обвинителей: помощника Челябинского транспортного прокурора Смирновой Е.А., Чадиной К.П., старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С., подсудимого Левина О.Э.
защитника – адвоката Шунайловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Левина О. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов у Левина О.Э., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Левин О.Э. в указанный день, находясь в указанном месте в период с 15 часов до 16 часов 55 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 15 про» посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильный браузер «Сафари» в Интернет-магазине «Кракен» договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о бесконтактном приобретении наркотического средства в крупном размере, осуществив оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Уралсиб», на счета неустановленных лиц в общей сумме 165 000 рублей, после чего получил географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством.
После чего Левин О.Э. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 21 минуту по 18 часов 46 минут прибыл по полученным от сбытчика координатам: № северной широты, № восточной долготы на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 95,84 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
После чего Левин О.Э. тут же на участке местности – <адрес> в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра Левина О.Э. наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Левин О.Э. вину в приобретении наркотического средства признал, сообщив, что длительный период времен является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства гашиш ежедневно по одному грамму путем курения, приобретая наркотики бесконтактным путем через Интернет – магазин, осуществляя поиски закладок. Поскольку оптовое приобретение наркотических средств выгоднее, он, оформив кредит, оплатил 165000 рублей за 100 граммов гашиша при помощи своих банковских карт в онлайн-магазине «Кракен», после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получил адрес закладки с наркотиками, которая располагалась в лесополосе около железнодорожного переезда перегона «Синеглазово-Дубровка». Подняв закладку по геолокации, проходя вблизи железнодорожного переезда, он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли приобретенные им наркотики. Сбывать данные наркотические средства не намеревался.
В содеянном раскаивается.
Виновность Левина О.Э. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.Л.В. – сотрудника полиции, осуществившего задержание Левина О.Э., который сообщил, что в августе 2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлен Левин О.Э., который зашел в лесной массив, а через несколько минут вернулся, и, проходя около железнодорожного переезда перегона «Синеглазово-Дубровка», был задержан. В ходе личного досмотра Левина О.Э. было обнаружено и изъято наркотическое средство массой около 90 грамм, которое с его слов приобретено для личного употребления. Кроме того у Левина О.Э. был изъят мобильный телефон.
Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей:
А.Д.С,, принимавшего участие в качестве понятого в проведении личного досмотра ранее незнакомого Левина О.Э., в ходе которого в правом кармане его кофты обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета, который был упакован в бумажный пакет коричневого цвета и скреплен печатями. Кроме того у Левина О.Э. был изъят мобильный телефон Айфон 15 Про, банковская карта «УралСиб», а также взяты смывы с рук Левина О.Э. В ходе проведения личного досмотра Левин О.Э. сообщил о приобретении изъятого у него наркотического средства для личного употребления. (том 1 л.д. 166-168);
Х.А.А., принимавшего участие в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествия с участием ранее незнакомого задержанного Левина О.Э., который указал на участок местности с географическими координатами <адрес>, <адрес>, расположенный рядом с железнодорожным переездом станции Синеглазово г.Челябинска, где он поднял закладку с наркотическим средством. Кроме того Левин О.Э. указал место своего задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции – 7 километр перегона станции «Синеглазово-Дубровка». После чего в жилище Левина О.Э. по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: две курительные трубки, пластиковая бутылка с фольгой на горловине, измельчитель и электронные весы. Левин О.Э. пояснил, что при помощи пластиковой бутылки и курительных трубок он употреблял наркотическое вещество, предварительно размельчив его и взвесив на весах. (том 1 л.д.169-171);
К.И.Г., сообщившей, что она ранее являлась клиентом АО «ТБанк» и часто передавала данную карту в пользование племяннику Е.П.В,, которым, согласно предоставленной ей банковской выписки, осуществлялись денежные переводы с её банковской карты Левину О.Э., не знакомому ей (К.И.Г.). Добавила, что Е.П.В, привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. (том 3 л.д. 179-182).
Требованием информационного центра МВД России со сведениями о том, что Е.П.В, в 2016 году осуждался Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы с 2016 год по 2019 год и с 2021 года по июнь 2023 года. (том 3 л.д. 184-186)
Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых в связи с поступившей информацией о причастности Левина О.Э. к незаконному обороту наркотических средств было организовано оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут установлен около железнодорожного переезда станций «Синеглазово-Дубровка» Левин О.Э., который зашел в лесополосу, постоянно оглядываясь и смотря в телефон, а по выходу из лесополосы в этот же день в 19 часов 13 минут там же был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра Левина О.Э. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д. 9-17, 45)
Протоколом личного досмотра Левина О.Э., в ходе которого у него изъят обмотанный скотчем сверток светлого цвета, внутри которого обнаружено вещество коричневого цвета, а также изъяты мобильный телефон Айфон 15 про и банковская карта ПАО «УралСиб», взяты смывы с рук Левина О.Э. (том 1 л.д. 18)
Протоколами осмотра мест происшествия с участием Левина О.Э. с фототаблицами:
участка местности с географическими координатами <адрес>, расположенный <адрес>, где Левин О.Э. указал на место закладки с наркотическим средством, которую поднял (том 1 л.д. 19-22);
участка местности – <адрес>, где Левин О.Э. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (том 1 л.д. 23-27);
места жительства Левина О.Э. по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты две стеклянные трубки со следами нагара; бесцветная прозрачная полимерная бутылка, горлышко которой обернуто фольгированной бумагой, измельчитесь в металлическом корпусе, электронные весы. (том 1 л.д. 28-34)
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и скриншотами данных приложения 2ГИС, в ходе которой Левин О.Э. указал место, где поднял закладку с наркотическим средством (географические координаты <адрес>, участок местности, расположенный <адрес>, а также место его задержания сотрудниками полиции - <адрес>. (том 1 л.д. 229-245)
Справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Левина О.Э., является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 95,84 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма. (том 1 л.д. 36)
Заключением эксперта Ш.М,В, с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Левина О.Э., является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 95,80 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1, 00 грамм вещества. (том 1 л.д. 53-56)
Допрошенная в судебном заседании на основании ст.282 УПК РФ эксперт Ш.М,В, в полном объеме подтвердила результаты вышеуказанной фиихико-химической экспертизы, добавив, что в водной части экспертизы некорректно была указана упаковка поступившего на исследования вещества, как описано в постановлении следователя. Вместе с тем, далее в экспертизе ею описана действительная упаковка наркотического средства – бумажный коричневый пакет с печатями и надписью «сверток в прозрачной изоляционной ленте, внутри которого находится вещество коричневого цвета растительного происхождения, изъятое у Левина О.Э.». Упаковка нарушена не была.
Заключением эксперта с выводами, что на изъятых в жилище Левина О.Э. двух стеклянных трубках со следами нагара на внутренней поверхности, бесцветной прозрачной полимерной бутылки, горлышко которой обернуто фольгированной бумагой и внутри имеются следы нагара, измельчителе в металлическом корпусе присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам и является активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (том 1 л.д. 69-72)
Заключением экспертизы с выводами о том, что на поверхности изъятых в ходе осмотра жилища Левина О.Э. электронных весах имеются следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и тетрагодроканнабинола, которые отнесены к наркотическим средствам. Тетрагодроканнабинол отнесен к наркотическим средствам и является активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (том 1 л.д. 79-82)
Заключением экспертиз, согласно которых:
на поверхности представленных фрагментах нетканого материала (со смывами с рук Левина О.Э.) следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не выявлено. (том 1 л.д. 102-103)
на упаковочном материале из-под наркотического средства, изъятого у Левина О.Э., следы рук не обнаружены (том 1 л.д. 91-92)
Протоколами осмотров с фототаблицами:
наркотического средства и его упаковочного материала, изъятого у Левина О.Э. в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 110-112, 118-121);
двух стеклянных трубок со следами нагара, бесцветной прозрачной полимерной бутылки, горлышко которой обернуто фольгированной бумагой, измельчителя, изъятых по месту жительства Левина О.Э. (том 1 л.д. 136-140);
смывы рук Левина О.Э. (том 1 л.д. 156-160);
образцы ДНК Левина О.Э. (том 1 л.д. 127-129)
банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» №, изъятой у Левина О.Э. (том 1 л.д. 106-107)
Протоколами осмотра мобильного телефона Левина О.Э. «Айфон 15 про», в присутствии последнего, в ходе которого установлено, что в телефоне функционирует (с фототаблицей):
Приложение Телеграмм, содержащее переписку с чат ботом «MoneyHand», где Левин О.Э. создал заявку на пополнение криптокошелька в магазине «Кракен», а также переписка с чат-ботом «MoneyHandSupport», где Левину О.Э. отправлены реквизиты двух карт, на которые он осуществил перевод за наркотическое средство двумя траншами по 82500 рублей на общую сумму 165000 рублей.
Телефон содержит два изображения – скриншоты чеков об осуществлении переводов Левиным О.Э. с банковской карты «УралСиб» на реквизиты, указанные в чат-боте «MoneyHandSupport»: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту денежных средств в размере 82500 рублей (комиссия за перевод 1641 рубль 75 копеек), в этот же день в 14 часов 54 минуты аналогичной денежной суммы без комиссии. В переписке чат-бот «MoneyHandSupport» подтвердил получение денежных средств от Левина О.Э.
Так же в приложении телефона под названием «фото» имеется фотография места тайника (участка местности) с наркотическим средством, добавленная ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, и видеозапись от первого лица, на которой Левин О.Э. поднял сверток с наркотическим средством, добавленная в тоже время с вышеуказанной фотографией.
В приложении «Сафари» (платформа сайта «Кракен») обнаружена информация о сделанном Левиным О.Э. заказе наркотического средства, содержащая сведения о дате заказа – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, статусе заказа - ожидает, наименование наркотического средства - гашиш, стоимость наркотического средства – 135000 рублей, его вес – 100,01 грамм и местонахождение тайника, откуда в последующем Левин О.Э. извлек наркотическое средство, с точным описанием местонахождения клада с наркотиком (земляной прикоп 10-15 см, в прозрачном скотче, а внутри в белой пленке и вакуумном пакете (координаты <адрес>.
(том 1 л.д. 194-207)
В приложении «Телеграмм» Левин О.Э. осуществлял переписку с различными лицами с использование сленга: с контактом «Дима» от февраля, июля 2025 года, где Левину О.Э. задан вопрос о наличии возможности покурить: с контактом «самурай» от февраля, мая и июня 2025 года, где у Левина О.Э. интересуется неоднократно «есть движ за природу и за сколько», на что тот определяет время и указывает «1.6»; с контактом «Дазе Бой» обсуждается приобретение у Левина О.Э. товара на сумму «3к»; с контаком «Александр» обсуждается место встречи и вопрос перевода денежных средств Левину О.Э., на что тот отвечает «наличка».
В телефоне обнаружены заметки следующего содержания: «Хаба 1500х2», «Макс 1500», «Шуба 4000».
В ходе осмотра приложения «Вконтакте» обнаружена переписка с пользователем «Максим Галкин» в июле 2025 года, в ходе которой последний интересуется у Левина О.Э. о наличии покурить, на что последний определил место встречи и на вопрос «пришли» ответил утвердительно, а также сбросил видео под названием «Анонимный наркоман».
(том 2 л.д. 135-160, 164-168)
Протоколом выемки у Левина О.Э. выписки по движению денежных средств на его расчетных счетах в банке «Уралсиб» (два счета) (том 1 л.д. 215-218, том 2 л.д.179-191), а также протоколом осмотра данной выписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на один из счетов Левина О.Э. поступили денежные средства в размере 170000 рублей (расход в этот период 366641 рублей 75 копеек), на второй счет поступило 315000 рублей (расход в этот период 0). Зафиксированы переводы Левиным О.Э. на общую сумму 165000 рублей двумя траншами по 82500 рублей (комиссия 1641 рубль 75 копеек), которые указаны выше при осмотре телефона подсудимого. (том 1 л.д. 219-224, том 2 л.д. 194-205)
Протоколами выемки у Левина О.Э. и осмотра с фототаблицами снимка экрана мобильного телефона с изображением информации приложения «Яндекс такси», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту Левин О.Э. осуществил поездку через сервис «Яндекс Такси» до адреса: <адрес>. (том 2 л.д. 173-191, 221-224)
Протоколом осмотра выписок по открытым счетам Левина О.Э. в ОА «Тбанк» и ПАО «Сбербанк», согласно которому по банковскому счету в АО «Тбанк» в период с мая 2021 года по август 2025 года осуществляется регулярное поступление денежных средств различными суммами от широкого круга лиц с последующих их быстрым распределением и выводом, в основном через переводы по номеру телефона на счет в ПАО «Сбербанк». (том 3 л.д. 63-98)
Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету Левина О.Э. в ПАО «Сбербанк», согласно которому установлено движение денежных средств по бытовым операциям, а также многочисленные переводы от неустановленных лиц различными суммами. (том 3 л.д. 99-106)
Заключением судебно-психиатрической экспертизы, на основании которой сделан вывод, что Левин О.Э. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения, осложненного психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости (наркомании). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критичесих и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания не обнаруживал. Левин О.Э. мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, Левин О.Э. может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию, которое ему по психическому состоянию не противопоказаны. (том 2 л.д. 2-4)
Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.
Как следует из материалов уголовного дела, предварительное следствие проведено всесторонне, полно, объективно и беспристрастно. Существенных нарушений УПК РФ, влекущих недействительность производства по делу, допущено не было.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке обличены в процессуальную форму.
Кроме того, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что протоколы всех проведенных следственных действий являются допустимыми доказательствами по делу. Все следственные действия, связанные с допросами свидетелей, осмотрами мест происшествия, документов и предметов, выемками и протоколами осмотров выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены уполномоченными на то лицами.
В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности с иными доказательствами, положены в основу обвинительного приговора в отношении Левина О.Э.
Вместе с тем, достаточных доказательств, свидетельствующих о причастности Левина О.Э. к сбыту наркотического средства, суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что Левин О.Э. является наркозависимым лицом, длительное время систематически употребляющим наркотические средства, о чем свидетельствуют показания подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы о выявлении у подсудимого синдрома зависимости (наркомании), изъятые в жилище подсудимого приспособления для употребления наркотических средств (со следами нагара стеклянные трубки и полимерная бутылка с фольгой на горлышке, измельчитель и весы), а также наличие в телефоне Левина О.Э. информации о заказе и оплате наркотического средства в Интернет-магазине бесконтактным способом – путем получения сведений о местонахождении тайника с наркотиком «закладки», фото данного тайника и момент его изъятия подсудимым. Как сообщил Левин О.Э. его ежедневная доза составляла не менее 1 грамма гашиша.
Доводы Левина О.Э. о том, что он приобрел наркотики для личного употребления, не имея умысла на их сбыт, достаточной совокупностью доказательств стороной обвинения не опровергнуты.
Одна лишь масса наркотического средства, сведения об оплате закладки и видео её приобретения, изъятие по месту жительства приспособлений для употребления наркотика, представленная стороной обвинения переписка в период с февраля по май 2025 года с различными лицами до момента приобретения подсудимым наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, которая может носить лишь предположительный характер, а также анализ взаимных банковских переводов с множеством знакомых ему лиц на различные суммы, при отсутствии иной совокупности доказательств, не является достаточным основанием для признания Левина О.Э. виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Левин О.Э. был задержан непосредственно после приобретения закладки с наркотическим средством. Обстоятельства достижения договоренности о приобретении наркотиков между Левиным О.Э. и иными лицами, а затем их последующего сбыта, стороной обвинения не установлены. Левин О.Э. последовательно, с момента задержания указывал о приобретении наркотического средства для личного употребления, что подтвердили свидетели А.Д.С,, при котором производился личный досмотр Левина О.Э., и Х.А.А., присутствовавший при осмотрах мест происшествия.
На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, содержащего гашиш (анаша, смола каннабиса) является масса свыше 2 грамма, крупным – свыше 25 грамм и особо крупным - свыше 10000 грамм.
Таким образом, вещество, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 95,84 грамма, с учетом экспертного заключения, которое в полном объеме поддержала допрошенная в судебном заседании эксперт Ш.М,В,, составляет крупный размер.
Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации.
Таким образом, на основании вышеизложенного, бесспорно установлен факт незаконного приобретения Левиным О.Э. наркотического средства.
При таких обстоятельствах, суд, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, признает недоказанным факт наличия у Левина О.Э. умысла на сбыт наркотического средства.
Кроме того суд исключает из квалификации подсудимого признак незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, поскольку из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что Левин О.Э. в момент совершения преступления находился под наблюдением сотрудников полиции, о чем указывает в своих показаниях свидетель Л.Л.В., который наблюдал за действиями Л.А.Н. до момента его задержания, что зафиксировано материалами по результатам оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, после приобретения наркотического средства Левин О.Э. не имел возможности в полной мере владеть указанным наркотическим средством, находясь после его приобретения в поле зрения сотрудников полиции, которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
На основании изложенного суд переквалифицирует действия Левина О.Э. с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Левину О.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний о приобретении наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, внесение им пожертвований в благотворительные фонды, в том числе помощи участникам СВО.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Левин О.Э. социализирован, имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом положительно, имеет грамоты и благодарственные письма за успехи в учебе.
Обстоятельств, отягчающих наказание Левина О.Э., судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоспособен, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Левина О.Э., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление Левина О.Э., основываясь на принципе индивидуализации наказания, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ по отношению к лишению свободы, устанавливая при этом длительный испытательный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и даст Левину О.Э. возможность доказать свое исправление.
Применение к Левину О.Э. условного осуждения, несмотря на тяжесть совершенного преступления, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление подсудимого в места лишения свободы.
Установленные судом обязанности и контроль за поведением Левина О.Э. со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, равно как и сам факт нахождения его в естественной социальной среде, требующей от Левина О.Э. соблюдения норм поведения.
При этом суд, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы о наличии у Левина О.Э. наркомании, его показаний относительно наркозависимости, считает необходимым и целесообразным установить в отношении Левина О.Э. дополнительную обязанности – пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Левина О.Э. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Левиным О.Э. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении основанного наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.
Согласно материалам уголовного дела, изъятый в ходе личного досмотра Левина О.Э. сотовый телефон марки «Айфон 15 Pro» признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый использовал в качестве средства для совершения преступления, о чем подсудимый указал в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Левину О.Э. вышеуказанный сотовый телефон подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.
Учитывая, что Левину О.Э. назначено дополнительное наказание в виде штрафа, суд на данном этапе не находит основании для отмены ареста денежных средств, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «ВТБ» на имя Левина О.Э.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Левина О. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Левину О.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Левина О.Э. обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
периодически, не реже двух раз в месяц являться в этот орган на регистрацию;
в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
получатель платежа – УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте);
ИНН: 7453040734;
КПП: 745301001;
банк получатель: отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г.Челябинск;
Лицевой счет: 04691475410;
расчетный счет: 401028104645370000062;
БИК 017501500;
ОКТМО: 75701000;
КБК: 1221160312501000140;
Унифицированный код: 18857425011000351391.
Меру пресечения в отношении Левина О.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Конфисковать принадлежащий Левину О.Э. сотовый телефон марки «Айфон 15 Про», модель «MTUC3J/А» ИМЕЙ код 1 – № 7, ИМЕЙ код 2 – № 4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, который обратить в собственность Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте:
вещество, являющееся гашишем (анаша, смола каннабиса), массой с учетом израсходованного при экспертном исследовании 94,80 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
упаковочный материал из-под вещества, образец ДНК, две стеклянные трубки, бесцветную полимерную бутылку, горлышко которой обернуто фольгированной бумагой серого цвета, измельчитель в металлическом корпусе серого цвета, полимерные весы с крышкой, фрагменты из нетканого материала со смывами рук Левина О.Э. – уничтожить;
находящиеся при уголовном деле:
банковские выписки и снимки экрана с мобильного телефона (скриншоты) – хранить при уголовном деле;
банковскую карту «УралСиб» № – вернуть Левину О.Э., а в случае отказа от её получения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.