ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., подсудимого Беляева А.А., его защитника – адвоката Бузуевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Беляева А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
У Беляева А.А., находящегося в состоянии опьянения, в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Беляеву А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ), возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Беляев А.А., будучи в состоянии опьянения, в указанное время, находясь на территории <адрес>, сел за управление принадлежащим ему автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, и в нарушение положений п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. от 27 марта 2025 года), начал движение на данном автомобиле от <адрес> до <адрес>, и по улицам <адрес>.
В этот же день около 17 часов 45 минут у <адрес> автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением Беляева А.А. был остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которые обнаружили у Беляева А.А. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.
Далее, в этот же день в 18 часов 30 минут Беляев А.А. выполнил законное требовании сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у Беляева А.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, в виду содержания в выдыхаемом Беляевым А.А. воздухе 0,000 мг/л этилового спирта, о чем составлен акт <адрес>.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Беляев А.А. находится в состояний опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в отношении Беляева А.А. составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Далее в этот же день в 18 часов 40 минут Беляев А.А. на законное требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, в связи с чем, в протоколе <адрес> сделана соответствующая запись.
Подсудимый Беляев А.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Беляевым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Беляева А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Беляеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляева А.А. суд учитывает признание Беляевым А.А., впервые совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем по роду деятельности.
В качестве данных о личности Беляева А.А. суд учитывает, что он социализирован, фактически создав семью, проживая с сожительницей, имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева А.А., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Беляева А.А., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для назначения Беляеву А.А. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Беляева А.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак №, за управлением которым задержан Беляев А.А., принадлежит последнему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23)
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Беляеву А.А. автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.
При этом суд находит необходимым сохранить арест на вышеуказанный автомобиль, наложенный постановлением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, до его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беляева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Беляева А.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Беляева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела;
автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Беляеву А.А. – конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест на автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.