ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего - судьи Живодинской Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаджановым А.А., секретарем судебного заседания Скобкаревым Д.А., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Челябинска Ильиных П.В., Волкова К.В., Кузнецова М.С., Давыдова К.В., подсудимого Исмоилова С.С., его защитника – адвоката Щедриной О.П., представившей удостоверение № 2625 ордер № 000804, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Исмоилова Сиёвуша Сухробовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка 2026 года рождения, официально не трудоустроенного (самозанятого), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, территория <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период до 23 июля 2025 года гражданин Республики Таджикистан Свидетель №1 обратился к ранее знакомому ему Исмоилову С.С. с просьбой оказать помощь в постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении, где последний имеет постоянную регистрацию. Послу этого у Исмоилова С.С. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, Исмоилов С.С. в дневное время 23 июля 2025 года, получив от Свидетель №1 паспорт гражданина Республики Таджикистан и миграционную карту последнего, обратился в отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <адрес> «Б» в <адрес>. Там, с целью фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: участок <адрес> в <адрес>, где сам имеет постоянную регистрацию, Исмоилов С.С. предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сопутствующие документы.
При этом Исмоилов С.С., в нарушение п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная, что Свидетель №1 по указанному месту пребывания проживать не намерен, предоставил органам миграционного учета заведомо недостоверные сведения о том, что в период с 23 июля 2025 года по 23 октября 2025 года Свидетель №1 будет фактически пребывать по месту его регистрации по указанному выше адресу. Внесенные в уведомление сведения Исмоилов С.С. заверил своей подписью.
Сотрудники отдела по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по г. Челябинску, путем внесения в государственную автоматизированную систему представленных Исмоиловым С.С. заведомо недостоверных сведений, осуществили постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1 по месту пребывания в Российской федерации по адресу: участок <адрес> в <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Исмоилов С.С. вину в инкриминируемом ему деянии не признал.
Как следует из его пояснений, данных в судебном заседании, а также показаний на предварительном расследовании (л.д. 53-55, 61-63), он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, территория СНТ «Локомотив 1», улица 26, участок 11, где зарегистрирован. В 2025 году проживал там на постоянной основе один. Иногда к нему в гости по выходным приезжал отец - ФИО11
Свидетель №1 - знакомый его отца. В 2025 году отец обратился к нему с просьбой зарегистрировать Свидетель №1 на временное пребывание в его доме, поскольку тот является иностранным гражданином, у него закончилась регистрация по предыдущему месту пребывания, и ему негде жить.
25 сентября 2025 года Свидетель №1 переехал в его дом в СНТ, проживал там постоянно около одного месяца, помогал ему по хозяйству, ремонтировал забор. Через месяц Свидетель №1 устроился работать в «Термоводы» и переехал жить в другое место, в жилище, предоставленное работодателем. К нему домой приезжал жить только в выходные и праздничные дни.
Считает, что его дом пригоден для проживания. В нем есть диван, посуда, холодильник, постельное белье, электрическая печь. Свидетель №1 привез с собой в дом свои предметы гигиены. Санитарный узел расположен на улице. Свидетель №1 спал на диване, а он и отец - на полу на матрасе. Летом 2024 года он установил в отдельном помещении за домом ванную и умывальник. Кроме того, в комнате дома стоит чаша для мытья посуды, а рядом с домом имеются дрова. Указанные вещи не были зафиксированы в ходе осмотра дома, хотя он их показывал сотрудникам полиции.
Свидетель защиты ФИО11 в судебном заседании пояснил, что подсудимый его сын. Свидетель №1 был его учителем, жили в одной деревне. Поддерживает с Свидетель №1 дружеские отношения. В 2025 года Свидетель №1 попросил у него разрешения пожить в его саду в СНТ «Локомотив 1», улица 26, участок 11, сказал, что у него закончилась регистрация по предыдущему месту жительства и негде работать. Собственником указанного жилого помещения, является его сын Исмоилов С.С., которого он попросил предоставить Свидетель №1 временную регистрацию. Исмоилов С.С. согласился и поставил Свидетель №1 на учет по месту пребывания. Свидетель №1 жил в саду на втором этаже около двух недель, а потом нашел работу. В рабочие дни Свидетель №1 проживал в другом месте, ближе к работе, а в сад приезжал только в праздничные и выходные дни. Все свои вещи Свидетель №1 оставил в доме. Дом благоустроен для жилья, есть два дивана, холодильник, посуда, одежда, садовый инвентарь. Он и сын в основном спали на матрасах на полу, Свидетель №1 - на диване. Дом отапливается печкой на дровах, но есть и электрическая печка. Дрова расположены на улице.
Виновность Исмоилова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что во время работы в Таджикистане был учителем ФИО11, а Исмоилова С.С. знает как его сына. В 2024 году он прибыл на территорию Российской Федерации. Проживал с братом в квартире последнего по адресу: <адрес>.
В 2025 году брат уехал на Сахалин. Поскольку у него заканчивался срок регистрации по вышеуказанному адресу, он попросил ФИО11 оформить ему временную регистрацию. Последний согласился помочь и попросил своего сына - Исмоилова С.С. оформить ему регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «Локомотив 1», улица 26, участок 11. Он дал Исмоилову С.С. свои документы и тот зарегистрировал его по вышеуказанному адресу.
У подсудимого в саду он проживал в период с августа по 15 декабря 2025 года. В это время работал в районе ЖК «Вишневая горка». Рабочий день начинался в 8 часов. Каждый день он ездил туда из сада Исмоилова С.С., а по окончанию рабочего дня – обратно. Сначала ездил на такси, которое оплачивали его знакомые, стоимость поездок не помнит, затем – с пересадками на маршрутном такси.
В октябре 2025 года он с сотрудниками полиции приезжал в сад к Сухробу, где участковый осмотрел дом. Показал свои вещи, которые хранил там.
15 декабря 2025 года с Сахалина вернулся его брат, и он вновь переехал к нему и зарегистрировался по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он прибыл в Российскую Федерацию в августе 2024 года, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Впоследствии ему надо было съехать с данного адреса по просьбе собственника. Поэтому он обратился к своему знакомому - Исмоилову Сиевушу, который уже получил гражданство РФ и проживал в <адрес>, просил сделать ему регистрацию. При этом он пояснил Исмоилову С.С., что работает в «Вишневой Горке» и проживать будет, по адресу: мкр. Вишнева горка, <адрес>.
Затем он и Исмоилов С.С. встретились в ОВМ по <адрес> «Б», где Исмоилов С.С. его зарегистрировал по адресу: СНТ Локомотив 1, ул. 26, <адрес>. Со слов Исмоилова С.С. знает, что последний зарегистрирован по данному адресу и является собственником указанного дома. Денег за регистрацию не платил. Ключи от дома ему были не нужны, поскольку проживать там не собирался, не брал их у Исмоилова С.С. По данному адресу он никогда не проживал, не ездил туда, никаких личных вещей там не хранил. В настоящее время проживает по адресу: мкр. Вишневая горка, <адрес> (л.д. 38-39).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что при допросе сотрудники полиции его предупредили о депортации, если он не даст правдивые показания. Настаивает на показания данных в ходе судебного заседания. Уточнил, что он действительно в 2025 году проживал в квартире в микрорайоне «Вишневая горка», которую снимал у знакомых. В СНТ «Локомотив 1» приезжал отдыхать к отцу подсудимого по выходным дням. В ходе осмотра не говорил участковому, что не хранит вещи в садовом доме, говорил, что живет там.
В ходе дополнительного допроса по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №1 уточнил, что свои личные вещи он хранил как по адресу: мкр. Вишневая горка, <адрес>, так и по адресу: <адрес> СНТ, «Локомотив 1», улица 26, участок 11. В СНТ «Локомотив 1» жил в период с 25 июля по сентябрь 2025 года. В сентябре 2025 года устроился на работу в «Термоводы» и стал проживать в рабочие дни по адресу: мкр. Вишневая горка, <адрес>, а в выходные дни, с пятницы по воскресенье, жил у Исмоилова С.С.
Свидетель ФИО12, в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 47-49) пояснила, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП Советский УМВД России по <адрес>. В октябре 2025 года совместно с сотрудниками отдела по вопросам миграции проводила проверку, направленную на выявление фиктивной постановки на учет иностранных граждан. В ходе проверки было установлено, что иностранный гражданин Свидетель №1, принимающей стороной которого выступал Исмоилов Сиёвуш Сухробович, по заявленному как место пребывания в уведомлении адресу: СНТ «Локомотив-1, улица 26, участок 11, не проживает и не проживал.
Было установлено, что по адресу: СНТ «Локомотив-1», улица 26, участок 11, никто не живет, Исмоилов С.С. в дом приезжает редко. В указанном доме отсутствуют условия для проживания. С согласия сособственника жилого помещения Исмоилова С.С. ею был проведен осмотр дома, в ходе которого было установлено, что в нем иностранные граждане никогда не проживали и на момент проверки не проживают, личные вещи, средства гигиены иностранных граждан в указанном доме отсутствуют. Дом с печным отоплением, однако дрова на территории участка отсутствовали; отсутствовала раковина, в комнате стояла кровать с постельным бельем, сундук, стол, перевернутая ванна. Со слов участвующего в осмотре Исмоилова С.С., в доме отсутствовала одежда, так как он в доме не проживал, а только приезжал иногда, сам ночует у подруги. ФИО13 пояснил, что его одежды и предметов личной гигиены в доме нет.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП Советский УМВД России по <адрес>, Исмоилов С.С. оформил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении РФ по адресу: СНТ «Локомотив-1», улица 26, участок 11 в <адрес> (л.д. 19).
В соответствии с рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления Исмоилов С.С. оформил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении РФ по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 26).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Исмоилова С.С. осмотрен дом и прилегающая к нему территория на участке №11, расположенном на улице 26 в СНТ «Локомотив-1» в <адрес>. Иностранные граждане в указанном доме не обнаружены, личные вещи, средства гигиены иностранных граждан отсутствуют (л.д. 27-32).
Как следует из уведомления, о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, Исмоилов С.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по месту пребывания в ОВМ ОП Советский УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д. 24-25).
Перечисленные выше доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований закона.
Показания свидетеля ФИО12 согласуются с другими материалами дела, в том числе данными осмотра места происшествия по адресу: СНТ «Локомотив-1», улица <адрес> <адрес>, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные.
Показания свидетеля ФИО11 суд принимает только в той части, в которой они не противоречат установленной судом объективной картине произошедших событий.
К пояснениям ФИО11 о том, что дом был приспособлен для проживания и Свидетель №1 там проживал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО12, Свидетель №1 в ходе дознания, данными осмотра садового дома.
Суд полагает, что таким способом свидетель желает помочь сыну избежать уголовно ответственности.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетеля в ходе предварительного расследования согласуются с другими достоверными доказательствами: показаниями ФИО12, данными осмотра дома, в связи с чем, суд считает их достоверными.
Протокол допроса Свидетель №1 составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Он пояснил, что не нуждается в услугах переводчика, владеет русским языком, подтвердил факт прочтения и правильность фиксации показаний своей подписью и собственноручно сделанной записью на русском языке. При этом отсутствие намерений проживать в доме подсудимого Свидетель №1 выразил явно и недвусмысленно.
Доводы защитника о том, что Свидетель №1 недостаточно владеет русским языком, являются надуманными.
В судебном заседании установлено, что Свидетель №1 имеет высшее образование, длительное время работал учителем, русский язык изучал в школе, на русском языке общался в Армии, при даче показаний свидетель также продемонстрировал достаточное знание русского языка.
Доводы ФИО13 о том, что он опасался выдворения с территории Российской Федерации, в связи с расследованием уголовного дела, суд считает несостоятельными. Выдворение иностранного гражданина осуществляется в случае возникновения правовых оснований. При этом Свидетель №1 заявлял о законности своего пребывания на территории РФ.
Разъяснения органами предварительного расследования обязанности давать правдивые показания, о чем заявлял суду Свидетель №1, не может быть расценено как давление на свидетеля.
В судебном заседании Свидетель №1 изменил свою позицию, заявил, что проживал в доме подсудимого, при этом давал противоречивые пояснения относительно условий, времени и места проживания, поездок на работу. Показания свидетеля относительно проживания в доме Исмоилова С.С. опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем, суд оценивает их как недостоверные.
Изменение Свидетель №1 своей позиции по делу вызвано желанием помочь избежать ответственности своему знакомому Исмоилову С.С., оказавшему ему услугу.
Действия Исмоилова С.С. являлись умышленными и были вызваны желанием оказать помощь в постановке на миграционный учет по месту пребывания своему знакомому гражданину Республики Таджикистан - Свидетель №1
Исмоилов С.С. осознавал, что предусмотренная законом обязанность по постановке на учет по месту пребывания Свидетель №1 не выполнена, проживать по адресу: СНТ «Локомотив-1», улица 26, участок 11, последний не намерен, то есть постановка на учет по месту пребывания будет фиктивной.
Преступление является оконченным, поскольку постановка на миграционный учет по месту пребывания в РФ Свидетель №1 была произведена в установленном порядке органами миграционного учета.
Действия Исмоилова С.С. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Исмоилова С.С. в соответствии со статьями 25 УПК РФ, 25.1 УПК РФ, а также примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Исмоилову С.С., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление Исмоилова С.С. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Исмоилова С.С., суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного деяния, личность Исмоилова С.С., его материальное положение и имущественное положение его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
По мнению суда, такое наказание будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение Исмоилова С.С., его возраст и состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Исмоилову С.С. наказания ниже низшего предела, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.
Избранную в отношении Исмоилова С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования по уголовному делу не заявлены.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исмоилова Сиёвуша Сухробовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Разъяснить Исмоилову С.С., что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - №
Разъяснить Исмоилову С.С., что согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ, он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Исмоилову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: п/п Ю.Е. Живодинская
№
№
№
№
№
№