ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья <адрес> <адрес> ФИО5., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ), в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 18 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес> <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери квартиры, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные просьбы ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляяя явное неуважение к обществу.
В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он ничего противоправного не совершал, пришел из ИВС домой, начал уборку в квартире. Приехали сотрудники полиции, сказали проследовать в отдел для дачи объяснений.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Совершение правонарушения подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортом должностного лица ОР ППСП ОМВД России по <адрес>.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как перед дачей объяснений они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо их личной заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО1 к ответственности не установлено, их объяснения согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись ФИО6
Подлинник постановления находится в материалах дела № и хранится в архиве <адрес>