ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июня 2026 года город Ноябрьск
15 часов 50 минут
Судья Ноябрьского городского суда <адрес> ДолговА.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ГРЫЗЛОВА Андрея Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; ФИО7 подвергнутого административному задержанию с 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),
УСТАНОВИЛ:
Грызлов А.К. в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – на улице в районе <адрес>, корпус 2, по <адрес>, где вёл себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания и требования гражданина ФИО2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Грызлов А.К. в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился на улице, однако из-за опьянения не помнит дальнейших событий.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения Грызловым А.К. правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3, заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями очевидцев (ФИО2 и ФИО5) - из которых следует, что Грызлов А.К. в состоянии алкогольного опьянения (1,43 мг/л выдыхаемого воздуха) находился в общественном месте (на придомовой территории многоквартирного жилого дома), где в присутствии граждан допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, судья находит вину Грызлова А.К. доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Грызловым А.К. вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетних детей у виновного у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ст.4.3 КоАП РФ), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности, тем более, что наказание в виде штрафа не оказало исправительного воздействия на виновного.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере, а потому назначает административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ГРЫЗЛОВА Андрея Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, полежат обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.