ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
14 часов 20 минут
Судья Ноябрьского городского суда <адрес> Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ОСАДЧЕГО (фамилия в именительном падеже – Осадчий) Виталия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО5 в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего инженером строительного контроля в ООО «Уралконтрольсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации ФИО6 №, подвергнутого административному задержанию с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),
УСТАНОВИЛ:
Осадчий В.И. в 14 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея признаки опьянения, находился в общественном месте – на втором этаже ФИО7», где вёл себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания и требования сотрудников названного медицинского учреждения и граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Осадчий В.И. в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что общественный порядок не нарушал. Так, у Осадчего В.И. болит желудок, и Осадчий В.И. находится на больничном под наблюдением терапевта. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ Осадчий В.И. употребил коньяк и в обеденное время пошел на приём к терапевту. В больнице у Осадчего В.И. произошёл конфликт с гражданином, который попытался пройти без очереди, в связи с чем Осадчий В.И. нецензурно выразился в адрес этого гражданина.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения Осадчим В.И. правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями очевидцев (ФИО4 и Толкачёва С.С.), - из которых следует, что Осадчий В.И., имея признаки опьянения, находился в общественном месте (помещении учреждения здравоохранения), где в присутствии граждан допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, судья находит вину Осадчего В.И. доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности, тем более, что наказание в виде штрафа не оказало исправительного воздействия на виновного.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Учитывая обстоятельства совершения деяния, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного наказания в минимальном размере, а потому назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ОСАДЧЕГО Виталия Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, полежат обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.