ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ноябрьского городского суда <адрес> Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ВИТА (фамилия в именительном падеже – Вит) Юрия Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО5, состоящего в зарегистрированном браке, ФИО6, работающего водителем ФИО7 инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации 33 06 №, административному задержанию не подвергавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Вит Ю.В. в неустановленное время, в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя страницу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» с именем «Юрий Вит» ФИО8 разместил в социальной сети «ВКонтакте» доступную вплоть до ДД.ММ.ГГГГ неограниченному кругу лиц фотографию с изображением атрибутики идеологии международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским, и которая была обнаружена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Вит Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, судье показал, что в начале двухтысячных годов на личной странице в социальной сети «В Контакте» в сети «Интернет» руководствуясь криминальной романтикой, выложил изображение мужчины с криминальной атрибутикой – «воровскими наколками» (татуировками). Ранее Вит Ю.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, но судимость уже погашена, и после освобождения из мест лишения свободы в 2015 году Вит Ю.В. ведет правопослушный образ жизни, работает, имеет семью, воспитывает детей. Про вышеназванную фотографию Вит Ю.В. забыл, и удалил её сразу же после того, как её обнаружили сотрудники полиции. Сожалеет о случившемся, поскольку не является приверженцем криминальной романтики и запрещенных организаций.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации (часть 5 статьи 13) запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм) представляет собой использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» признана запрещенной в Российской Федерации решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ20-514С.
Информация об этом размещена, в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в перечне
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административно наказуемым является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вит Ю.В. указанные требования закона не выполнил.
Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Вита Ю.В. подтверждаются следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями Вита Ю.В., данными в судебном заседании и приведенными выше;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 3, 13) в котором отражены обстоятельства дела;
- сообщением начальника полиции УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) об обнаружении в действиях Вита Ю.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), согласно которому названого числа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» выявлен аккаунт «Юрий Вит» (ФИО9 где в открытом доступе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата последней активности) размещена фотография с изображением мужчины, на котором имеются татуировки с изображением экстремистской атрибутики, в том числе восьмиконечные звезды.
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия итогового решения по делу.
Таким образом, судья находит вину Вита Ю.В. доказанной, и квалифицирует содеянное им как публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, лицо может быть привлечено административной ответственности не позднее девяноста дней со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что фотография находилась в общем доступе в сети «Интернет» вплоть до её обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
- признание вины и наличие малолетних детей у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При этом, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку существенным образом нарушает на охраняемые законом общественные отношения в области общественного порядка и общественной безопасности.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности виновного, имеющего постоянный источник дохода, указанное свидетельствует о том, что административное наказание в виде штрафа будет отвечать принципу справедливости, и является единственно возможным видом наказания, способным обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковую, судья считает справедливым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Оснований для назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется, поскольку предмет административного правонарушения не изымался, не имеет материального воплощения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ВИТА Юрия Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу)
КПП 890101001,
ИНН 8901003107 ОМВД России по <адрес> ЯНАО
ОКТМО 71958000,
№ счета получателя платежа 03№
В РКЦ <адрес> /// УФК по ЯНАО
БИК 007182108, кор. счет 40№
КБК 18№,
УИН 18№ наименование платежа – оплата административного штрафа по делу об административном правонарушении.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.