ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-391/2026 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Дорофеева Юлиана Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева Ю.Д. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>), в рамках опроса по уголовному делу, возбужденному по признакам состава предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ преступления, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшим уполномоченным ОУР ОМВД России по г.Ноябрьску майору полиции ФИО4, а именно кричал, размахивал руками, пытался вырвать из рук документацию, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, порвал бланк объяснения, лег на пол, начал биться об пол, угрожая сотрудникам полиции, тем самым воспрепятствовал сбору материала проверки.
При рассмотрении дела Дорофееву Ю.Д. разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств он не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что указанных в протоколе действий не совершал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Частью 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.
В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, рапорт о поступлении в ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску сообщения о неповиновении Дорофеева Ю.Д. требованиям сотрудника полиции, рапорты сотрудников ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Совокупность приведенных выше доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что сотрудниками полиции в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам совершения предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ преступления, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>), проводился опрос Дорофеева Ю.Д. В ходе опроса Дорофеев Ю.Д. кричал, размахивал руками, пытался вырвать из рук документацию, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, порвал бланк объяснения, лег на пол, начал биться об пол, угрожая сотрудникам полиции. Тем самым Дорофеев Ю.Д. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшим уполномоченным ОУР ОМВД России по г.Ноябрьску майору полиции ФИО4 При этом Дорофеев Ю.Д. не мог не осознавать, что соответствующее требование ему предъявлено сотрудниками полиции, исполняющими свои должностные обязанности, поскольку это явствовало из обстановки и места его нахождения. Доводы Дорофеева Ю.Д. об обратном опровергаются перечисленными выше доказательствами.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>), Дорофеев Ю.Д. не повиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, чем совершил предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Дорофеева Ю.Д., который ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ не привлекался, имеет одного малолетнего ребенка (со слов), и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Дорофеева Юлиана Дмитриевича подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: ....
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина