РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года с. Красноселькуп
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Аликиной при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А., с участием прокурора Красноселькупского района Ишимова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России «Красноселькупское» о продлении административного надзора в отношении К., сохранении ранее установленных административных ограничений, дополнении административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Министерства внутренних дел России «Красноселькупское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении К., сохранении ранее установленных административных ограничений, дополнении административного ограничения. В обоснование доводов иска указано, что 28.08.2025 решением Красноселькупского районного суда ЯНАО К. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района ЯНАО. После установления административного надзора К. в течении года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 10.09.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей; 01.11.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей; 24.11.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей; 28.01.2026 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на 30 (тридцать) часов. Кроме того, 09.12.2025 К. осужден Красноселькупским районным судом ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 7 (семь) месяцев ограничения свободы. В прошлом, 24.11.2022 К. был осужден Новоуренгойским городским судом ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 01.06.2023 года по отбытию срока наказания. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признается тяжким преступлением. На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а, следовательно, судимость у К. будет погашена 01.06.2031 года. К. своевременно является на регистрацию в ОМВД, однако в быту допускает употребление спиртных напитков, в связи с чем совершает административные правонарушения. С К. проводилась профилактическая работа, ему разъяснялись положения федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснялись основания продления административного надзора. Просит продлить срок административного надзора в отношении К. сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сохранить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района ЯНАО; а также дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца Отделения МВД России по Красноселькупскому району не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении административного искового заявления.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с заявленными требованиями согласился.
Прокурор Красноселькупского района Ишимов О.Г. в заключении полагал требования, изложенные в административном исковом заявлении Отделения МВД России по Красноселькупскому району, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ, Закон об административном надзоре).
Статьей 2 Закона N64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. ст. 6 и 7 Федерального закона № 64-ФЗ за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).
Частью 1 статьи 4 Закона N64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
С заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица вправе обратиться орган внутренних дел (статья 6 Закона 64-ФЗ).
Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (ОВД) или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 указанного постановления Пленума при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, К. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, поскольку 24.11.2022 К. был осужден Новоуренгойским городским судом ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободился 01.06.2023 года по отбытию срока наказания.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ признается тяжким преступлением. На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а следовательно судимость по ч.2 ст.111 УК РФ у К. будет погашена 01.06.2031 года.
28.08.2025 решением Красноселькупского районного суда ЯНАО К. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района ЯНАО.
Отделением ОМВД России по Красноселькупскому району К. поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, он предупрежден о возможном продлении срок административного надзора, в связи с совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Из объяснений К. следует, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора, об установленных ограничениях и возможном продлении срока административного надзора по основаниям, установленным федеральным законом.
В течение года, находясь под административным надзором, К. совершил четыре административных правонарушения, в связи с чем на основании вступивших в законную силу постановлений был привлечен к административной ответственности:
- 10.09.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей;
- 01.11.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей;
- 24.11.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей;
- 28.01.2026 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на 30 (тридцать) часов.
По месту жительства К. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красноселькупскому району характеризуется отрицательно, как лицо, совершающее административные правонарушения и преступления.
С учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его поведения в период действия административного надзора, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым продлить в отношении К. административный надзор на 6 месяцев, то есть по 12.03.2029 года с сохранением ранее установленных ограничений.
Продление срока административного надзора, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Довод административного истца о том, что после установления административного надзора, 09.12.2025 К. осужден Красноселькупским районным судом ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 7 (семь) месяцев ограничения свободы, является несостоятельным, поскольку данное преступление совершено до установления административного надзора и не является правовым основанием для продления его срока.
Далее, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости установления К. дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив при этом ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории ЯНАО Красноселькупский район, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Указанные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1 – 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Красноселькупское» удовлетворить.
Продлить в отношении К., административный надзор, установленный решением Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2025 года, на срок 6 (шесть) месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 12 марта 2029 года.
Сохранить К. ранее установленные административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов;
- запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Дополнить ранее установленные административные ограничения К. обязанностью 4 (четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Н.А.Аликина