ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Ишим 27 февраля 2026 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.34, ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении должностного лица Лапина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего заместителем директора АО «Спецавтохозяйство», паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
В отношении должностного лица Лапина А.Н., заместителя директора АО «Спецавтохозяйство» (далее по тексту АО «Спецавтохозяйство»), ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД МО МВД «Ишимский» капитаном полиции Ивановым С.А. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к ответственности, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес>, допущено нарушение требований ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, п. 8.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно Лапин А.Н., согласно п. 2.6 должностной инструкции, являясь должностным лицом ответственным за выполнение технического задания, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дороги в районе пересечения ул. Ленина и Большая Садовая <адрес>, а именно своевременно не принял меры по устранению зимней скользкости в виде снежного наката, сформировавшегося на ул. <адрес> по всей ширине покрытия проезжей части дороги, с продольными полосами чистого асфальта, расположенных по полосам движения транспортных средств. Действия должностного лица Лапина А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лапин А.Н. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил, защитник Лапина А.Н. по нотариальной доверенности Кошин О.В. вину не оспаривал, просил о назначении наказания ниже низшего предела поскольку недостатки были своевременно устранены.
В соответствии с ч. 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007г. №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Согласно п. 5.2.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» установлены сроки устранения снега и зимней скользкости на проезжей части от 4 до 12 часов;
Суд считает, что, вина должностного лица Лапина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);
протоколом осмотра при осуществлении контроля в области безопасности дорожного движения, подтверждающим факт выявления снежного наката (л.д. 27);
фототаблицами, подтверждающими выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 28-33);
объяснением Лапина А.Н. (л.д. 45).
приказом МУП «САХ» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность главного механика Лапина А.Н. (л.д. 49).
должностной инструкцией заместителя директора АО «САХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).
Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-178).
Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ).
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ).
Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных положений субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.
Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.
Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Должностное лицо Лапин А.Н., имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.34 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией ч. 1 статьи 12.34 названного Кодекса.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по данному делу судья не находит.
На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении должностному лицу Лапину А.Н. наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для должностных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо заместителя директора акционерного общества «Спецавтохозяйство» Лапина Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский»)
ИНН: 7205021942 БИК: 047102001 КПП: 720501001
Расчетный счет:40102810945370000060 в отделение Тюмень г. Тюмень,
Код ОКТМО: 71705000, УИН: 18810472260190000468
Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить, что в соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Хромов С.А.
Подлинник постановления Ишимского городского суда подшит в дело №5-18/2026 и хранится в Ишимском городском суде.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.