Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Сергатову А. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сергатову А.Н. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании, с учетом уточнений от 07.05.2026, задолженности:
- по транспортному налогу за 2023 в размере 34763,91 рублей;
- пени в размере 4410,86 рублей.
В обоснование иска указано, что административный ответчик зарегистрирован в качестве собственника транспортного средства, при этом, обязанность по уплате налога своевременно не исполнена, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени по налогам, обязанность по оплате которых налогоплательщиком также исполнена не была. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения. Выданные мировым судьей судебные приказы отменены по заявлению должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, представил дополнительные объяснения по заявленным требованиям, настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном размере.
Административный ответчик Сергатов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на личном участии в рассмотрении дела не наставила, представила письменные возражения, в которых указал на то, что не имеет задолженности по налогам, так как все налоги оплачивал своевременно.
Представители заинтересованного лица МИФНС России № 31 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела
Исследовав письменные материалы административного дела, доводы письменных возражений административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно статье 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц – с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.
В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик являлся владельцем транспортного средства Мерседес Бенц R 350, г/н №.
Сергатову А.Н. налоговым органом исчислен транспортный налог за 2023 в сумме 40800 рублей (налоговое уведомление № от 02.08.2024).
Также у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 20799,95 рублей, которая взыскана в судебном порядке 25.08.2025.
В установленные законом сроки административный ответчик суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внес, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование № от 02.02.2024.
В связи с неоплатой обязательных платежей налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ по состоянию на 05.05.2026 налогоплательщику начислены пени в сумме 4410,86 рублей.
Поскольку налогоплательщиком требование об уплате образовавшейся недоимки исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.
10.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2а-193/2025 о взыскании с Сергатова А.Н. недоимки по налогу, пени. Определением того же мирового судьи от 10.07.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 28.10.2025.
Из дополнительной информации, представленной административным истцом, следует, что за период с 18.05.2024 по 16.01.2025 налогоплательщиком произведены платеж ЕНП в размере 447 рублей, которые были учтены, в силу пункта 8 статьи 45 НК РФ, в погашение задолженности по транспортному налогу за 2022 год. Также в период с 17.01.2025 пои 04.05.2026 налогоплательщиком произведены платежи ЕНП в размере 58193,68 рублей, которые были учтены также, в силу пункта 8 статьи 45 НК РФ, в погашение задолженности по транспортному налогу за 2022-2024 годы (40800 рублей –по налогу за 2024 год, 6036,09 рублей – по налогу за 2023 год, 11312,71 рублей – по налогу за 2022 год), а также в погашение пени в размере 44,88 рублей.
Вопреки доводам административного ответчика о незаконности начисления пени, суд учитывает, что пени в сумме 4410,86 рублей заявлены к взысканию за период с 02.12.2023 по 16.01.2025; пениобразующая недоимка за период с 02.12.2023 по 15.01.2024 составляла сумму 40799,95 рублей (задолженность по транспортному налогу за 2022 года), за период с 16.01.2024 по 02.12.2024 – 20799,95 рублей (остаток задолженности по транспортному налогу за 2022 года), за период с 03.12.2024 по 16.01.2025 – 31152,95 рублей (задолженность по транспортному налогу за 2022 и 2023 годы).
Поскольку судом установлено наличие у ответчика неисполненных обязательств по своевременной оплате транспортного налога за 2022 и 2023 годы, налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ по состоянию на 05.05.2026 налогоплательщику правомерно начислены пени в сумме 4410,86 рублей. Доказательств иного административным ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с учетом соблюдения налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требования, проверки правильности исчисления размера обязательных платежей, пени, срока обращения с административным иском, суд приходит к выводу о наличии у Сергатова А.Н. обязанности по уплате налога, и как следствие для взыскания недоимки по налогу и пени, поскольку доказательств уплаты недоимки по налогу, а также пени, ответчиком представлено не было.
Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход муниципального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Сергатову А. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.
Взыскать с Сергатова А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ОГРН №, ИНН №) обязательные платежи и санкции на общую сумму 39174,77 рублей, в том числе задолженность:
- по транспортному налогу за 2023 в размере 34763,91 рублей;
- пени в размере 4410,86 рублей.
Взыскать с Сергатова А. Н. (ИНН №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2026 года.