ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Пшеницина А. А. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП города Челябинска Саргсяну Т. С., Тракторозаводскому РОСП города Челябинска, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП города Челябинска Шевалдиной М. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установил:
Елфимов Д. Б. в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска направил административный иск от имени Пшеницина А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Сафиной О.Х.
Определением суда к участию в деле привлечена судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Челябинска Шевалдина М.А.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с тем, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Челябинска Саргсян Т.С., заинтересованное лицо Сафина О.Х. не возражали против оставления административного иска без рассмотрения.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 57 КАС РФ граждане могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.
Представитель, исходя из положений части 1 статьи 56 КАС РФ, вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя – совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у этого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано (пункт 3).
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление Пшеницина А.А., поступившее в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска 10 марта 2026 года подписано и подано представителем административного истца Пшеницина А.А. – Елфимовым Д.Б.
К административному исковому заявлению приложена копия доверенности от 7 июля 2025 года, выданная сроком до 31 декабря 2025 года.
При таких обстоятельствах, поскольку срок действия доверенности истек до подачи в суд административного иска представителем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд определил:
административный иск Пшеницина А. А. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП города Челябинска Саргсяну Т. С., Тракторозаводскому РОСП города Челябинска, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП города Челябинска Шевалдиной М. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Судья Л.Н. Насырова