ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Челябинской таможни к Кармазинову С. В. о взыскании утилизационного сбора, пени,
УСТАНОВИЛ:
Челябинская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кармазинову С.В. о взыскании утилизационного сбора в сумме 542200 рублей, пени в сумме 265828,95 рублей.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска по месту регистрации административного ответчика.
Представитель административного истца Челябинской таможни и представитель заинтересованного лица Уральского таможенного управления Левина Д.Е. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Административный ответчик, представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, при надлежащем извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя административного истца и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административное дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Применительно к указанной статье, при отсутствии иных достоверных сведений место жительства ответчика определяется местом его регистрации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно адресной справке МВД России, административный ответчик Кармазинов С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 06.06.2005 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Также согласно данным о регистрации гражданина РФ по месту жительства в пределах РФ, согласно учетным данным МВД РФ, с 14.01.2016 Кармазинов С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
На момент обращения административного истца в суд с указанным административным иском (вх. №-дело от 11.03.2026) административный ответчик Кармазинов С.В. не имел постоянной регистрации по месту жительства либо временной регистрации по месту пребывания на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. Достоверных и допустимых сведений о том, что место жительства административного ответчика расположено в Тракторозаводском районе г. Челябинска, суду не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 138 КАС РФ административное исковое заявление, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку последнее известное место жительства административного ответчика Кармазинова С.В. территориально не располагается в Тракторозаводском районе г. Челябинска, суд приходит к выводу о том, что заявленный административный иск не подлежит рассмотрению в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска.
Таким образом, административное исковое заявление Челябинской таможни к Кармазинову С.В. о взыскании утилизационного сбора, пени было принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности, и административное дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Металлургический районный суд города Челябинска, то есть по последнему известному фактическому месту жительства и регистрации административного ответчика Кармазинова С.В., исходя из общих правил территориальной подсудности и с целью соблюдения прав и законных интересов административного ответчика, предоставленных ему Конституцией Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 135, 138, 175-180 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Челябинской таможни к Кармазинову С. В. о взыскании утилизационного сбора, пени, по подсудности в Металлургический районный суд города Челябинска, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий И.Ю. Юркина