РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Малкова М.А., при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела полиции «Тракторозаводский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Челябинску Костенко И.Д. к Байдикову Н. Г. о дополнении ранее возложенных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, возложенных на осужденного Байдикова Н.Г. при установлении административного надзора в соответствии с решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 мая 2024 года, в виде установления обязанности являться в ОВД для регистрации два раза в месяц, а также запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, выезда за переделы территории Челябинской области.
В обоснование заявленных требований указано, что поднадзорный Байдиков Н.Г. в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности.
Административный истец – Врио начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, оснований для признания его явки обязательной не усматривается.
Административный ответчик Байдиков Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Прокурор Додонова С.Г. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре»).
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как усматривается из материалов дела, приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2022 года Байдиков Н.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным судебным решением в действиях Байдикова Н.Г. установлен, в том числе, опасный рецидив преступлений.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 мая 2024 года в отношении Байдикова Н.Г. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за переделы территории Челябинской области.
Решение вступило в законную силу 14 июня 2024 года.
12 августа 2024 года Байдиков Н.Г. поставлен на профилактический учет в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску с заведением дела административного надзора, при этом поднадзорному разъяснены его обязанности, возложенные судом, положения ФЗ «Об административном надзоре», а также последствия их неисполнения.
Байдиков Н.Г. 15 декабря 2025 года, совершил административное правонарушение, а именно обнаружил утрату паспорта на свое имя (оставил паспорт на лавочке), то есть допустил небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее его утрату, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу 26 декабря 2025 года постановлением начальника ОВМ ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску от 15 декабря 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.
Кроме того, 17 декабря 2025 года Байдиков Н.Г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за что вступившим в законную силу постановлением УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску от 17 декабря 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, безусловно заслуживающие внимания в контексте рассматриваемых административных исковых требований, в частности, о соблюдении административным ответчиком возложенных на него административных ограничений и выполнении предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре» обязанностей, а также сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, суд полагает необходимым усиление профилактического и воспитательного воздействия на Байдикова Н.Г. со стороны органов внутренних дел, что будет способствовать достижению закрепленных в ст. 2 названного Федерального закона задач административного надзора, в том числе предупреждению совершения указанным лицом правонарушений.
Испрошенные административным истцом меры в виде дополнения административных ограничений обязательной явкой в ОВД для регистрации 4 раза в месяц, суд находит полностью соответствующей указанным задачам и соразмерной характеру допущенных поднадзорным лицом нарушений.
Таким образом, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
При этом Байдиков Н.Г. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и общественно полезного поведения поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Врио начальника отдела полиции «Тракторозаводский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Челябинску Костенко И.Д. к Байдикову Н. Г. о дополнении ранее возложенных административных ограничений, удовлетворить.
Байдикову Н. Г. установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий М.А. Малков