РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., с участием:
представителя административного истца МО МВД России «Ишимский» - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ОДН МО МВД России «Ишимский» Дороничевой Н.Ю., старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Сердечной А.С., при секретаре судебного заседания Дорн О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-180/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к ФИО1 (паспорт №) об изменении ранее установленного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, в лице начальника МО МВД России «Ишимский» <адрес> ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1
Согласно уточненным исковым требованиям административный истец просит изменить административное ограничение ранее установленное решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> на запрет ФИО1 на выезд за пределы территории <адрес> и <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № (дислокация в с. Б.Сорокино) МО МВД России «Ишимский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с. Б.Сорокино, <адрес>. Учитывая, что в настоящее время ФИО1 проживает на территории <адрес>, ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> необходимо отменить и установить новое ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ишимский» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 40), настаивала на удовлетворении уточенных административных исковых требований, пояснив, что после предъявления настоящего административного иска в суд, административный ответчик ФИО1 сменил место проживания, в настоящее время проживает на территории <адрес>.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился. Заблаговременно обратился к суду с ходатайством о рассмотрении административного дела в его отсутствие и признании административного иска в полном объеме.
Старший помощник Ишимского межрайонного прокурора ФИО2 в своем заключении по делу полагала требования административного искового заявления в отношении ФИО1, подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы административного дела, приняв во внимание позицию представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, заключение старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Согласно приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ивде лишения свободы на срок 08 меясцев; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 меясцев, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-26).
Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении осужденного ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток;
- возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запретить выезд за пределы территории <адрес> (л.д. 27-29).
Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № (дислокация в с. Б.Сорокино) МО МВД России «Ишимский», в связи со сменой постоянного места жительства, фактическим проживанием на территории <адрес>, ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 35).
В дальнейшем материал о постановке на профилактический учет передан в МО МВД России «Ишимский», в связи с переездом ФИО1 для проживания на территорию <адрес>.
Согласно сведениям начальника ОП № (дислокация в с. Б. Сорокино) МО МВД России «Ишимский», ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, Сорокинский муниципальный округ, с. Б.Сорокино, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая смену места жительства осужденного ФИО1, суд считает необходимым конкретизировать ранее назначенные ограничения, установленные решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вместо ранее установленного запрета на выезд за пределы <адрес> установить ФИО1 запрет на выезд за пределы территории Сорокинского муниципального округа <адрес>.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Ишимский» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к ФИО1 (паспорт №) об изменении ранее установленного административного ограничения, удовлетворить.
Отменить ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), ограничение на запрет на выезд за пределы территории <адрес>.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Сорокинского муниципального округа <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева