ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волошина С.С., с участием привлекаемого лица Шапеева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шапеева Д.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
28.02.2026 в ОМВД России по г. Новый Уренгой зарегистрирован материал проверки по факту публичной демонстрации экстремистской символики.
В ходе проверки установлено, что 28.02.2026 выявлено, что сотрудниками ИДПС ОМВД России по г. Новому Уренгою был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Шапеева Д.Н., в котором в салоне на зеркале заднего вида висели сувенирные боксерские перчатки на которых имеются изображения с символикой «А.У.Е.», таким образом, Шапеев Д.Н. осуществлял публичное демонстрирование символики относящейся к деятельности экстремистского движения «А.У.Е.», которая решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 года признана экстремистской и включена в Федеральный список экстремистских материалов.
В связи с данными обстоятельствами в отношении Шапеева Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с иными материалы дела направлены в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела Шапеев Д.Н. вину признал, пояснил, что приобретая брелок с символикой на маркетплейсе, значение символики не знал, прочитал после того, как в отношении него был составлен протокол.
Сотрудник ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО6 в суде обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.\
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму), помимо прочего, отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № 2480-О, от 24 октября 2019 г. № 2923-О).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании рапорта ст. УУП и ДН ОМВД России по г. Новому Уренгою майора полиции от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в ДЧ ОМВД России по г.Новому Уренгою зарегистрирован материал проверки КУСП <данные изъяты>, о том что сотрудниками ИДПС ОМВД России по г. Новому Уренгою был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Шапеева Д.Н., в котором в салоне на зеркале заднего вида висели боксерские перчатки, на которых имеются изображение с символикой «А.У.Е.», публичное демонстрирование которой запрещено законом.
Указанная символика согласно решению Верховного суда РФ от 17.08.2020 признана экстремистской и включена в Федеральный список экстремистских материалов.
В связи с данными обстоятельствами в отношении Шапеева Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг серии <данные изъяты>, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами».
Обстоятельства публичного демонстрирования Шапеевым Д.Н. символики, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг № <данные изъяты> (л.д.2), рапортом должностного лица от дд.мм.гггг (л.д.3,4), объяснением Шапеева Д.Н. от дд.мм.гггг (л.д.5), протоколом о доставлении от дд.мм.гггг (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (л.д.7-8), фото таблицей (л.д.9-10), справкой на лицо (л.д.24), рапортом ст. УУП и ДН ОМВД России по г. Новому Уренгою майора полиции от дд.мм.гггг (л.д.25).
В качестве доказательства также представлены боксерские перчатки, на которых имеется изображение с символикой «А.У.Е.».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шапеева Д.Н., содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права Шапееву Д.Н. разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола вручена. В праве давать объяснения относительно вмененного нарушения Шапеев Д.Н. не ограничивался. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении.
Совершенное Шапеевым Д.Н. противоправное деяние суд квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо сомнений в виновности Шапеева Д.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Шапеева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние Шапеева Д.Н. в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, полагаю назначить Шапееву Д.Н. наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил
Признать Шапеева Д.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по ЯНАО (УМВД РФ по ЯНАО)
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000019000
Наименование банка: РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО
Кор. счет: 40102810145370000008
БИК: 007182108
ИНН 8901003107; КПП 890101001
КБК: 18811601201019000140
ОКТМО: 71956000
УИН <данные изъяты>.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2.Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Волошина С.С.