ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Новый Уренгой, мкр.Советский,9/1«А»
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием Коробицына Д.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Коробицын Д.В., дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО «<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в 13 часов 20 минут Коробицын Д.В., находясь в общественном месте в коридоре ГБУЗ ЯНАО НПНД по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Коробицын Д.В. не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе, с правонарушением согласен.
Вина Коробицына Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 2), рапортом от дд.мм.гггг (л.д. 3); объяснением свидетеля правонарушения ФИО3 от дд.мм.гггг (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования (л.д. 6); протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг (л.д. 7), справкой на физическое лицо (л.д.8).
Доказательства, собранные по делу являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В этой связи, вину Коробицына Д.В., в совершении вышеуказанного правонарушения следует признать доказанной, действия Коробицына Д.В.., надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, он нарушает общественный порядок, Коробицын Д.В. предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.
При назначении наказания обстоятельством отягчающим ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 4.3 КоАП РФ признается неоднократное нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не имеется.
С учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, принимая во внимание общественную опасность деяния, способ совершения правонарушения, а также продолжительность противоправных действий, руководствуясь п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <суммы изъяты> от 24.03.2005г., прихожу к выводу, что в качестве единственно возможного способа достижения целей административного наказания должен быть применен арест, поскольку наказание в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10, 20.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коробицын Д.В. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.В. Черепанов