РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Савельевой Е.А., при секретаре судебного заседания Тадибе Л.В., с участием заместителя прокурора Ямальского района Манджиева Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-58/2026 по административному исковому заявлению ОМВД России по Ямальскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Ямальскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, в виде: обязательной явки в ФИО2 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых, иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе и иных организациях общественного питания). Требования мотивированы тем, что ФИО1 освобождена по отбытии наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В отношении неё решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Ямальского района ЯНАО; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Проводимая профилактическая работа сотрудниками ОМВД России «Ямальское» с поднадзорной ФИО1 проводится, однако должных результатов не наступает, поскольку ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, с момента освобождения и по настоящее время злоупотребляет спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, общается в кругу ранее судимых лиц. Со дня постановки под административный надзор ФИО1 в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. В целях предотвращения возможности совершения поднадзорной уголовно-наказуемых деяний, повторных административных правонарушений, оказания на неё индивидуально-профилактического воздействия просит дополнить установленные административные ограничения.
Административный иск и приложенные к нему документы вручены ФИО1 административным истцом.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Административный ответчик указала, что с административным иском согласна в полном объеме.
Прокурор дал заключение об удовлетворении требований административного иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Приговором Ямальского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Ямальского района ЯНАО; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Ямальскому району.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п.1 ч.2 ст.4 ФЗ-64 обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из представленных административным истцом материалов следует, что за период ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Ямальское» по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 руб, постановлением мирового судьи Ямальского района от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Принимая во внимание личность поднадзорного, её поведение в истекший период срока административного надзора, доводы, приведенные в административном иске в обоснование заявления об установлении дополнительных ограничений и характера предлагаемой меры ограничения, суд считает целесообразным установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых, иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе и иных организациях общественного питания).
Таким образом, административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ямальскому о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника ОМВД России по Ямальскому району удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде:
-обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе и иных организациях общественного питания).
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд в течение 10 дней с вынесения решения суда.
Судья Е.А. Савельева