ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1023/2026 по административному исковому заявлению Тристан Надежды Александровны к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре Хозяиновой О.В., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, заинтересованные лица: ООО «Строительный двор комплектация», ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре Хозяиновой О.В., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, заинтересованные лица: ООО «Строительный двор комплектация», ФИО2.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства стороны судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Административный истец Тристан Н.А., до начала судебного заседания представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 КАС РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Производство по административному делу № 2а-1023/2026 по административному исковому заявлению Тристан Надежды Александровны к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре Хозяиновой О.В., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, заинтересованные лица: ООО «Строительный двор комплектация», ФИО2 - прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
Районного суда Р.М. Ахметов