ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Пачганова И.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1116/2026 по административному исковому заявлению АО «СибурТюменьГаз» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Нягани и Октябрьском районе Свищеву Максиму Константиновичу, о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «СибурТюменьГаз» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Нягани и Октябрьском районе Свищеву Максиму Константиновичу, о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства административный истец АО «СибурТюменьГаз», заместитель начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Нягани и Октябрьском районе Свищев М.К. в судебное заседание не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Пачганов И.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры, мотивировав положениями п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как правовые последствия оспариваемых решений будут осуществляться на территории Октябрьского района ХМАО – Югры.
Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Пачганова И.С., исследовав письменные материалы административного дела, суд находит основания для передачи рассмотрения настоящего дела в Октябрьский районный суд.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности, которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
Пунктом 2 статьи 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Как следует, административного искового заявления и установлено в ходе судебного заседания истец просит признать незаконным предписание Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автонмному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ. № об устранении выявленных нарушений обязательных требований.
Согласно пункта 6 Акта обязательного профилактического визита № от ДД.ММ.ГГГГ обязательный профилактический визит проведен по адресу: <адрес>. заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Нягани и Октябрьском районе, главным государственным санитарным врачом по г. Нязгани и Октябрьскому району Свищевым М.К. (п.3).
Предписанием Территориального отдела в г. Нязани и Октябрьском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ. № об устранении выявленных нарушений на АО «СибурТюменьГаз» возложена обязанность устранить дефекты отделки, разработать программу производственного контроля в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства и использовать питьевую воду в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями.
При этом установлено, что оспариваемое решение будет исполняться АО «СибурТюменьГаз» на территории Октябрьского района ХМАО – Югры и юридически значимые последствия возложения такой обязанности возникнут на территории Октябрьского района ХМАО – Югры. При этом, полномочия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре распространяются на территорию всего Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в том, числе и на территорию Октябрьского района, где будет выполнятся возложенная обязанность.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27, 196-197 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-4864/2024 по административному исковому заявлению АО СибурТюменьГаз к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Нягани и Октябрьском районе Свищеву Максиму Константиновичу, о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, – передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин