РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., с участием административного истца Мирсолиева В.П., его представителя Каипбековой С.В., представителя административного ответчика Мануйлова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1234/2026 по административному исковому заявлению Мирсолиева Валишера Пулотжоновича к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выдаче вида на жительство в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец (далее по тексту – истец) Мирсолиев В.П. А.А. обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выдаче вида на жительство в Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что является отцом несовершеннолетнего ребенка Мирсолиева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации. Супруга истца также является гражданкой Российской Федерации. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче вида на жительство, представив все необходимые документы, но ему было отказано на основании того, что не были представлены документы, подтверждающие факт заключения (наличия) брака с гражданкой Российской Федерации на момент рождения (усыновления) ребенка и паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства в российской Федерации на момент рождения (усыновления) ребенка. С отказом в выдаче вида на жительство в Российской Федерации истец не согласен, так как им в установленном порядке были представлены все необходимые документы, включая заверенные копии свидетельств о рождении детей, копия свидетельства о заключении брака и паспорт супруги, являющейся гражданкой Российской Федерации.
В судебном заседании административный истец Мирсолиев В.П. и его представитель адвокат Каипбекова С.В. административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить.
Представитель административного ответчика УМВД России по ХМАО-Югре Мануйлов Ю.В. возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении требований отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, и не отрицается административным ответчиком, что административный истец Мирсолиев В.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации на основании пп.4 п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", представив копию своего паспорта, копию свидетельства о рождении ребенка, согласно которого Мирсолиев М.В. родился ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта супруги ФИО5 с отметкой о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., копию свидетельства о заключении брака, согласно которого истец зарегистрировал брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Решением УМВД России по ХМАО – Югре, выраженном в письме от ДД.ММ.ГГГГ., Мирсолиеву В.П. отказано в выдаче вида на жительство в связи с тем, что истцом, при подаче о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие факт заключения (наличия) брака с гражданкой Российской Федерации на момент рождения (усыновления) ребенка, и паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства в Российской Федерации на момент рождения (усыновления) ребенка.
Согласно пп.4. п.2 ст. 8 действующего на дату подачи заявления Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), или ребенка, рожденного (усыновленного) в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, или совершеннолетнего ребенка, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.
Таким образом условия для получения вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, в соответствии с пп.4. п.2 ст. 8, действующего на дату подачи заявления Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", истцом были соблюдены, а именно с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ., супруга истца приобрела гражданство <адрес> и документирована <адрес> паспортом ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ребенок истца Мирсолиев М.В. родился ДД.ММ.ГГГГ., то есть ребенок истца рожден в браке с гражданкой <адрес>, постоянно проживающей в Российской Федерации.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ., об отказе в выдаче вида на жительство Мирсолиеву Валишеру Пулотжоновичу, не отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем является незаконным.
Таким образом требования административного истца о признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче вида на жительство Мирсолиеву Валишеру Пулотжоновичу, и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое требование Мирсолиева Валишера Пулотжоновича к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче вида на жительство Мирсолиеву Валишеру Пулотжоновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре повторно рассмотреть заявление Мирсолиева Валишера Пулотжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Обязать УМВД России по ХМАО-Югре направить письменное сообщение в Ханты-Мансийский районный суд и административному истцу Мирсолиеву В.П. в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда об его исполнении.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин
Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 марта 2026 года.