ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Ишим Тюменской области
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М. А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шорохова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого,
УСТАНОВИЛ:
Соглсно протоколу об административном правонарушении №72 Е00160425 от 04.03.2026 года, 04 марта 2026 года, в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Шорохов М. А., совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и успокоится, Шорохов М. А. не реагировал, умышленно их игнорируя, продолжая вести себя агрессивно, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шорохов М. А. пояснил, что он более 5 лет проживает с родителями, по адресу: <адрес>. 04.03.2026 года он был выпивши, повздорил с отцом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, чего он не ожидал, и находясь в нерезвом состоянии допустил словесную ругань и неподобающее поведение по отношению к сотрудникам полиции. Действия происходили в квартире. В связи с его поведением, сотрудники вынуждены были применить спецсредства. Кто-либо из посторонних лиц при этом н присутствовал.
Сотрудники ППС Шатилин И.С. и Смарыгин Д.А. подтвердили сказанное Шороховым М.А..
Выслушав объяснения Шорохова М. А., пояснения сотрудников Шатилина И.С. и Смарыгина Д.А., прихожу к следующим выводам.
В подтверждение совершения Шороховым М.А. указанного выше правонарушения в материалы дела представлены:
- протокол об административном правонарушении №72 Е00160425 от 04.03.2026 года;
- рапорт полицейского ОР ППСП МО МВД России «Ишимский» Смарыгина Д.А. от 04.03.2026 года;
- копия рапорта ППС Смарыгина Д.А. об оказании сопротивления со стороны Шорохова М.А. по адресу <адрес>;
- письменные объяснения Шорохова А.М., пояснившего о том, что его сын Шорохов М.А. в <адрес> в <адрес> устроил словесный конфликт;
- письменные объяснения Шатилина И.С. от 04.02.2026, согласно которым Шорохов М.А. по адресу: <адрес>, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, не реагировал на требования прекратить противоправные действия, срывал деятельность сотрудников полиции по охране общественного порядка.
В судебном заседании установлено, что события происходили около 20 часов 04.03.2026 года в <адрес> в <адрес>.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за действия, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии граждан, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Учитывая установленные обстоятельства - место где происходили события 04.03.2026 года – квартира, где проживает Шорохов М.А. и его родители, что по смыслу закона не является общественным местом. Доказательств того, что события происходили в ином месте, очевидцев происходящего, в материалах дела не имеется.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, исходя из совокупности собранных и исследованных доказательств вина Шорохова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла свое подтверждение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шорохова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья М.А. Клюка