ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Ишим Тюменской области 12 мая 2026 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-39/2026 по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении:
Чукреева В. Л., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Чукреев В. Л., 28 мая 2025 года около 14 часов 39 минут, являясь участником дорожного движения, управляя а/м Тойота Ками, гос. номер № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с автомобилем Хонда Фрид гос. номер № под управлением Русакова С. В., который двигался по <адрес> в сторону <адрес> и находясь на перекрестке <адрес> осуществлял поворот налево на <адрес> в сторону <адрес>. После столкновения автомобиля Тойота Ками гос. номер № под управлением Чукреева В.Л., осуществил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем Лада 111830 Калина гос. номер № под управлением Редько Ю. С., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате столкновения автомобиля Лада 111830 Калина гос. номер № под управлением Редько Ю. С. сместило в сторону тротуара, расположенного по <адрес>, где находился пешеход Сухоруков Д. А. и тем самым совершил наезд на последнего, Сухоруков Д. А. получил телесные повреждения, сопровождающиеся вредом здоровью средней тяжести. При этом, водитель Чукреев В.Л. допустил нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, поскольку частично, правой стороной автомобиля допустил движение по обочине, в результате чего произошло ДТП.
В судебное заседание Чукреев В. Л. при надлежащем извещении не явился, его защитники – Аристова Л.В. и адвокат Тупиков А.В. с нарушением не согласились, пояснив, что в произошедшем ДТП имеется вина не только Чукреева Л.В., но и водителя автомобиля Хонда – Русакова С.В., о чем прямо указано в имеющимся в деле заключении эксперта.
Потерпевший Сухоруков Д. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и допуске к участию в деле в качестве представителя – адвоката Латынцева Д.А., который в судебном заседании указал, что именно ввиду несоблюдения правил дорожного движения Чукреевым В.Л.., явилось причиной ДТП. Если бы он не объезжал впереди стоящий автомобиль в нарушение правил дорожного движения, по обочине, то ДТП бы не произошло.
Участвовавший в судебном заседании водитель автомобиля Хонда Фрид гос. номер № Русаков С. В., пояснил, что двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ему необходимо было совершить поворот налево, на <адрес> этого, он, доехав до перекрестка улиц <адрес>, перестроился на среднюю полосу, предназначенную для автомобилей, намеревающихся повернуть налево, и стал пережидать пока проедут встречные машины. При этом, во встречном направлении на дороге отсутствует средняя полоса, предназначенная для автомобилей, намеревающихся повернуть налево. Дорога имеет только две полосы движения. В то время, когда он ожидал возможности повернуть налево, на встречной полосе также налево собиралась повернуть автомашина Газель. В этот момент Русаков С.В. начал поворот налево, поскольку ехавшие сзади Газели автомобили должны были остановиться и переждать когда Газель повернет налево. Совершая поворот, он увидел, что автомобиль Газель по обочине объезжает автомобиль Тойота, как позже выяснилось, под управлением Чукреева В.Л., и, пытаясь уйти от столкновения, по касательной задел заднюю правую сторону автомобиля Хонда под управлением Русакова С.В.. Что происходило дальше, он – Русаков С.В. не видел, однако понял, что автомобиль Тойота допустил столкновение еще с одним автомобилем, который отбросил на стоящего на обочине пассажира. Считает, что в случившемся виноват Чукреев В.Л., совершавший движение по дороге с нарушением правил дорожного движения.
Водитель автомобиля Лада 111830 Калина гос. номер № Редько Ю. С. в судебном заседании пояснил, что 28.05.2025 года в дневное время двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Приближаясь к перекрестку с <адрес>, он видел, что в средней полосе стоит автомобиль Хонда с включенным левым поворотником, а на встречной полосе стоит автомобиль Газель, который также намеревался повернуть налево. При этом он, Редько Ю.С., двигался по главной дороге. Почти поравнявшись с перекрестком <адрес>, Редько Ю.С. видел, как автомобиль Хонда начала поворот налево, однако в тот де момент из-за автомобиля газель резко вывернул автомобиль Тойота под управлением Чукреева В.Л. и совершил столкновение с автомобилем Редько Ю.С., которому удар пришелся в левую боковую часть автомобиля, как заднюю так и переднюю. При этом автомобиль Редько Ю.С. отбросило на обочину, где стоял пешеход Сухоруков Д.А. и сбил его. Считает, что в случившемся виноват Чукреев В.Л., совершавший движение по дороге с нарушением правил дорожного движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 9.9. Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чукреева В. Л. в совершенном правонарушении подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывают, а именно:
- сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен в присутствии Чукреева В. Л., копия протокола вручена Чукрееву В. Л., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены (л.д. 16).
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5).
- протоколом <адрес> от 28.05.2025 г. осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП. Со схемой Чукреев В. Л. согласился, что подтвердил своей подписью (л.д. 30-33, 34);
- письменными объяснениями Русакова С. В. от 28.05.2025, где он подробно изложил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что не получил телесных повреждений (л.д. 38, 50-53);
- письменными объяснениями Чукреева В. Л. от 28.05.2026 г., где он подробно изложил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что не получил в ДТП телесные повреждения (л.д. 40);
- письменными объяснениями Редько Ю. С. от 28.05.2026 г., где он подробно изложил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что не получил в ДТП телесные повреждения (л.д. 42);
- письменными объяснениями Сухорукова Д. А. от 28.05.2026 года, где он подробно изложил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что получил в ДТП телесные повреждения (л.д. 43);
- письменными объяснениями Аристовой А. В. от 28.05.2026 года, где она подробно изложила обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что не получила в ДТП телесные повреждения (л.д. 46);
- письменными объяснениями Русаковой О. В. от 28.05.2026 года, где она подробно изложила обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что не получила в ДТП телесные повреждения (л.д. 48);
- заключением эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях водителей Чукреева Л.В., в том числе имеются нарушения правил дорожного движения, а именно п.9.9 (л.д. 55-67).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сухорукова Д. А. на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 28.05.2025 года в условиях ДТП, и влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) длительное расстройство здоровья (л.д. 70-73).
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая причинную связь между допущенными Чукреевым В. Л. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, прихожу к выводу о наличии в действиях Чукреева В. Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, своими действиями Чукреев В. Л. совершил административное правонарушение, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд находит доводы защитников Чукреева В.Л. о наличии вины в действиях Русакова С.В. способом защиты от предъявленного совершения правонарушения, поскольку в настоящем судебном заседании разрешается вопрос относительно соблюдения ПДД Чукреевым В.Л., при этом суждений о нарушении Русаковым С.В. правил дорожного движения суд в данном случае делать не может, а предположения защитников Чукреева В.Л. о нарушении Русаковым С.В. каких-либо пунктов ПДД не исключает вывод суда о нарушении Чукреевым В.Л. п.9.9 ПДД РФ.
Суд полагает, что именно нарушение Чукреевым В.Л. п. 9.9 ПДД РФ, допустившим движение по обочине, явилось первопричиной последующих действий водителей Русакова С.В. и Редько Ю.С., и в итоге привело к ДТП, в котором Сухоруков Д.А. получил телесные повреждения, сопровождающиеся вредом здоровью средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Чукреева В. Л..
Смягчающих ответственность обстоятельства по делу не установлено.
Отягчающих административную ответственность Чукреева В. Л. обстоятельств, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного Чукреевым В. Л. административного правонарушения, учитывает также, что в результате ДТП потерпевшему Сухорукову Д. А. причинен вред здоровью средней тяжести.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, нарушения Чукреевым В. Л. Правил дорожного движения, повлекшего совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чукреева В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф перечислить по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский»)
ИНН: 7205021942 БИК: 017102101 КПП: 720501001
Расчетный счет: 03100643000000016700 Код ОКТМО: 71705000
Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140
Наименование банка: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень.
УИН: 18810472260190000654
Наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мотивированное постановление составлено 12.05.2026 г., резолютивная часть постановления оглашена 08.05.2026 года.
Сведения об уплате административного штрафа представить лично в канцелярию суда, либо направить по факсу 8 (34551) 6-02-80, по почте: 627750, Тюменская область, г.Ишим, ул.Приозерная, д. 84.
Судья /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М. А. Клюка