ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 января 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой К.А.
при ведении протокола помощником судьи Селезневой Г.М.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Федосова А.В., подсудимого Валиева М.А., защитника – адвоката Пышкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Валиева Марка Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, работающего курьером в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валиев М.А. из личной заинтересованности с целью дальнейшего использования в один из дней не позднее 21.03.2025, находясь по месту своего проживания: <адрес>, используя сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграм» за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение с серийным номером № на имя Валиева Марка Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «В,В1,М», которое незаконно хранил до момента остановки инспекторами ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, то есть до 03 часов 20 минут 07.07.2025.
07.07.2025 года около 03 часов 20 минут Валиев М.А., управляя автомобилем марки «Лифан Х50», государственный регистрационный знак №, проезжая мимо <адрес>, был правомерно остановлен инспектором ДПС полка ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Ш.А.С. для проверки документов. Достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии № на имя Валиева Марка Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «В,В1,М» является поддельным, Валиев М.А. в указанное время, в указанном месте умышленно предъявил его сотруднику ДПС в качестве официального документа, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, тем самым использовал указанное заведомо поддельное удостоверение.
Согласно заключению эксперта № от 09.07.2025 способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации 99 33 153468 на имя Валиева Марка Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Исследуемый бланк водительского удостоверения выполнен на подложке из бумажной основы, оклеенной с двух сторон ламинирующей пленкой, изображения текстовых и графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного водительского удостоверения путем подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены частей документа не изменялось.
Согласно ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В судебном заседании подсудимый Валиев М.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.
Защитник – адвокат Пышкина Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Валиева М.А. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.
Действия Валиева Марка Андреевича суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Валиева М.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Валиев М.А. имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом, не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Валиева М.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, молодой возраст и состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Валиева М.А., судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует целям наказания: исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Валиева М.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Совершенное Валиевым М.А. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку назначаемое Валиевым М.А. настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Валиева Марка Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Установить Валиеву М.А. следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства – <адрес>, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.
Возложить на Валиева М.А. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Валиеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя Валиева Марка Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Фомина