ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска, в составе:
председательствующего - судьи Живодинской Ю.Е., при помощнике судьи Агаджанове А.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., потерпевшей Ермаковой К.Е., подсудимого Шунайлова М.С., его защитника - адвоката Сизиковой Н.И., представившей удостоверение № 2823, ордер № 227563 от 02.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шунайлова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего четырех <данные изъяты>р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Челябинская область город Копейск, улица Лермонтова, дом 2 «а», квартира 12, и проживающего по адресу: г. Челябинск, пер. Арматурный, дом 4, квартира 5, судимого:
05 марта 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частичное присоединение неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска от 20 сентября 2021 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района г. Челябинска от 05 июля 2022 года), судимость по которому погашена), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного из исправительного учреждения 05 марта 2024 года по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2025 года около 13 часов 30 минут Шунайлов М.С., находясь около помещения аптеки «Апрель» по адресу: г. Челябинск ул. Блюхера, д. 2 «б», увидел на крыльце аптеки беспроводную музыкальную колонку «Sy speaker», принадлежащую Ермаковой К.Е., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Шунайлов М.С., находясь в указанном месте, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящуюся на крыльце аптеки, принадлежащую Потерпевший №1 беспроводную музыкальную колонку «Sy speaker», стоимостью 10 000 рублей.
С похищенным имуществом Шунайлов М.С. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В ходе предварительного расследования Шунайловым М.С. в присутствии защитника и по согласованию с ним заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Шунайлов М.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка разбирательства.
Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Шунайлова М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шунайлова М.С., в соответствии со статьями 25 УПК РФ, 25.1 УПК РФ, нет.
При определении вида и размера наказания Шунайлову М.С. суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление Шунайлова М.С. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, состоит в фактических брачных отношениях, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет четырех малолетних детей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шунайлова М.С. суд относит: наличие четырех малолетних детей у виновного («г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины, раскаяние, оказание помощи в содержании малолетних детей сожительницы и ее бабушки, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Учитывая, что Шунайлов М.С., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору, указанному во вводной части, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Шунайлова М.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях Шунайлова М.С. рецидив преступлений опасным либо особо опасным не является.
Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного деяния, личность Шунайлова М.С., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шунайловым М.С., преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.
При этом судья применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении Шунайлову М.С. наказания.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В виду наличия в действиях Шунайлова М.С. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применимы.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении Шунайлову М.С. срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекращено в ходе судебного разбирательства, в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шунайлова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шунайлову М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Шунайлова М.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, согласно установленного графика.
Меру пресечения Шунайлову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, через Советский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Ю.Е. Живодинская