ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищук А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Волкова К.В., подсудимого Мамедова И.М., защитника-адвоката Заманова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
МАМЕДОВА Ибрагима Магировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
1) 04 августа 2011 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением положений ст. 70, 71 УК РФ (к приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2010 года, судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, освобожденного 1 марта 2019 года по отбытии основного наказания;
2) 03 июля 2024 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от назначенного наказания в зале суда в связи с его отбытием, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), установил:
Мамедов И.М. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от 11 марта 2025 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Штраф по постановлению не оплачен. Водительское удостоверение №, выданное 16 июля 2019 года МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области изъято у Мамедова И.М. 29 октября 2025 года и находится на хранении в Отделении Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истечет 29 апреля 2027 года.
29 октября 2025 года около 21 часов 00 минут, Мамедов И.М. будучи в состоянии опьянения и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте в <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Toyota Сатгу» государственный регистрационный номер №, и в нарушение положений п.2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно начал движение на данном автомобиле по <адрес> и до <адрес>, а также по улицам <адрес>. При этом Мамедов И.М. осознавал, что управляя автомобилем в состоянии опьянения и будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершает преступные действия.
29 октября 2025 года около 22 часов 30 минут у <адрес> автомобиль марки «Toyota Сатгу» государственный регистрационный номер № под управлением Мамедова И.М. был правомерно остановлен инспекторами ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые выявили у Мамедова И.М. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Мамедов И.М. с участием понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
После чего, находясь у <адрес>, Мамедов И.М. 29 октября 2025 года в 22 часа 54 минут, в присутствии понятых на законное требование инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, о чем была сделана отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мамедова И.М.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО5, действующим в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», Мамедову И.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Мамедов И.М. 29 октября 2025 года в 22 часов 57 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Мамедов И.М. нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем согласно примечания к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Мамедов И.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Заманов В.Р. ходатайство подсудимого Мамедова И.М. поддержал.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Суд находит обвинение, с которым согласился Мамедов И.М., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вместе с тем при описании обвинения, предъявленном Мамедову И.М., допущены технические ошибки, а именно в дате постановления Правительства Российской Федерации, которым утверждены Правила дорожного движения РФ, а также в повторности формулировки «29 октября 2025 года около 22 часов 30 минут у д<адрес> автомобиль марки «Toyota Сатгу», которые не меняют его существо, фактические обстоятельства дела и могут быть устранены, поскольку не требуют исследования собранных по делу доказательств, в связи с чем, суд признает изменение обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд полагает правильным указать при описании деяния дату постановления Правительства Российской Федерации, которым утверждены Правила дорожного движения РФ, как 23 октября 1993 года (вместо 23.19.1993), а также исключить повторную фразу «29 октября 2025 года около 22 часов 30 минут у <адрес> автомобиль марки «Toyota Сатгу».
Подобное изменение описания преступного деяния не ухудшает положение подсудимого, не нарушает право на защиту, не требует исследования и оценки доказательств и не препятствует рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и постановлению обвинительного приговора.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мамедова И.М. не имеется.
Действия Мамедова И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Мамедову И.М. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимает участие в спортивных мероприятиях, имеет благодарственное письмо от военнослужащих за оказание гуманитарной помощи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Мамедову И.М., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери и отца), обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим в Специальной военной операции (ч. 2 ст.61 УК РФ).
Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мамедову И.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), суд не находит. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», содержащимся в п. 30 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует понимать предоставление лицом органу следствия информации о совершенном с его участием преступлении либо своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Вместе с тем, Мамедов И.М. какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и не известные органам предварительного расследования, не указывал. То обстоятельство, что подсудимый Мамедов И.М. давал по делу признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытии и расследованию преступления. Признание вины учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающим наказание Мамедову И.М. обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Мамедову И.М., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить Мамедову И.М. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, оснований для применения к подсудимому Мамедову И.М. положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, и учитывает все данные о личности подсудимого в совокупности.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мамедовым И.М. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.
При этом при назначении наказания Мамедову И.М. суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Также Мамедову И.М. подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Мамедов И.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы определить ему в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимому Мамедову И.М. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать Мамедову И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
По данному делу Мамедов И.М. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать МАМЕДОВА Ибрагима Магировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Мамедова И.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Мамедову И.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мамедова И.М. со 02 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких