ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., при помощнике судьи Степановой И.В., секретаре судебного заседания Белоусове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Ворониной Е.А., подсудимого Давитадзе Б.Н., его защитника – адвоката Родинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДАВИТАДЗЕ
Бадри Нодаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 25 января 2024 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. Штраф в полном объёме оплачен 12 января 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давитадзе Б.Н. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Согласно ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
20 октября 2025 года Давитадзе Б.Н., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» с имей- кодами: IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, посредством сети Интернет 20 октября 2025 года в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 08 минут в приложении «Telegram» в чат-боте <данные изъяты> <данные изъяты> заказал вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам. После чего, с помощью неустановленного дознанием лица 20 октября 2025 года в 11 часов 10 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3 655 рублей 00 копеек с помощью приложения «ВТБ Онлайн» с неустановленного дознанием счёта на неустановленный дознанием счёт «ОТП Банк» за приобретаемое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам.
После чего, в вышеуказанный чат неустановленное дознанием лицо 20 октября 2025 года в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 40 минут выслало фотоизображение с информацией о местонахождении укрытого для него вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 0,43 грамм, что является значительным размером.
Далее Давитадзе Б.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 20 октября 2025 года в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный около <адрес>, где обнаружил на нижней части лестничной площадки металлической лестницы, правее крыльца магазина «Bello Brandello», расположенного в <адрес> <адрес>, прикреплённый магнитом свёрток с наркотическим средством, после чего взял наркотическое средство, находящееся в свёртке, перемотанном изолентой чёрного цвета, тем самым в нарушение ч.1 ст.14, ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея законных оснований и целей для приобретения наркотического средства, приобрёл без цели сбыта, для личного употребления укрытое неустановленным лицом, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 0,43 грамм.
Далее Давитадзе Б.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления поместил приобретённое наркотическое средство в левый карман надетых на нём брюк, и проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес> и на расстоянии 25 метров от <адрес>, где на участке местности по географическим координатам: <адрес>, 20 октября 2025 года в 13 часов 35 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Тем самым Давитадзе Б.Н. в период времени с около 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут 20 октября 2025 года в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея законных оснований и целей для хранения наркотического средства, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 0,43 грамм, что является значительным размером.
20 октября 2025 года в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 55 минут незаконно приобретённое и хранимое Давитадзе Б.Н. наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Давитадзе Б.Н., проведённого по адресу: <адрес>.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав вещества, представленного на исследование, входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,43 грамма (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,03 грамма вещества).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Давитадзе Б.Н., содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,40 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,03 грамма вещества).
Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).
На основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, то есть, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,43 грамма, которое Давитадзе Б.Н. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Давитадзе Б.Н. указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Давитадзе Б.Н. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Давитадзе Б.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Давитадзе Б.Н. совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен без оформления трудовых отношений, где характеризуется положительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого Давитадзе Б.Н. суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, личность Давитадзе Б.Н., совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде в виде лишения свободы.
Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление Давитадзе Б.Н. и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, в том числе материальное положение подсудимого, который официального места работы не имеет, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер совершённого преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений ещё может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Давитадзе Б.Н. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Назначая условное осуждение, суд, с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на Давитадзе Б.Н. исполнение определённых обязанностей.
По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Давитадзе Б.Н. новых преступлений.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Давитадзе Б.Н. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.
С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в силу наличия обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку совершённое Давитадзе Б.Н. преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Давитадзе Б.Н. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), следует оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Разрешая вопрос о конфискации сотового телефона марки «Redmi», на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд приходит к следующему.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещённые материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
Согласно материалам уголовного дела изъятый в ходе личного досмотра Давитадзе Б.Н. сотовый телефон марки «Redmi» и признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый использовал в качестве средства для совершения преступления. Таким образом, в соответствии с вышеприведёнными требованиями закона данный телефон подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ДАВИТАДЗЕ Бадри Нодаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Давитадзе Б.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Давитадзе Б.Н. исполнение определённых обязанностей:
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых постоянного места жительства;
- периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган;
- в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», а при необходимости (назначении врача) пройти курс лечения от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в указанном учреждении здравоохранения.
Меру пресечения Давитадзе Б.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте:
- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 грамм, – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
- полимерный чехол, карту памяти на 64 Gb от сотового телефона марки «Redmi», сим-карту оператора «Теле-2», вернуть Давитадзе Б.Н., а равно любым иным лицам, действующим в его интересах по его ходатайству, при отказе в получении уничтожить;
Находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте и принадлежащий Давитадзе Б.Н. сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе светло-голубого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
Председательствующий