ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска, в составе:
председательствующего - судьи Живодинской Ю.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чертовой В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Челябинска Выдрина М.Ю., подсудимого Хажиева У.С., переводчика Кучкарова О.З., его защитника - адвоката Рой В.М., представившего удостоверение № 2688 ордер № 229, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хажиева Умиджона Садикжановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, со средним общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2019 г.р., не трудоустроенного, невоеннообязанного в РФ, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хажиев У.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
13 февраля 2024 года в 23 часа 00 минут Хажиев У.С., управляя автомобилем «Honda FIT», государственный регистрационный знак В 276 ЕН регион 774, проезжал мимо 1-ой линии дома №165 СНТ «Спутник» в Советском районе города Челябинска, был правомерно остановлен инспектором полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску для проверки документов.
Достоверно зная о том, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение с серийным номером № на имя Хажиева Умиджона Садикжановича, 16.02.1989 года рождения категории «В В1 С Cl D D1 BE СЕ С1Е», выданное в Республике Кыргызстан, сроком действия с 29.07.2022 до 29.07.2032, является поддельным, Хажиев У.С. в указанное время, в указанном месте, действуя в нарушение положения ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 -ФЗ (ред. от 07.07.2025) «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, умышленно предъявил указанное выше поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС в качестве официального документа, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, тем самым использовав его.
Согласно заключению эксперта №92 от 04.03.2024, бланк водительского удостоверения Киргизской республики с номером DL0252406, выданного 29.07.2022 на имя Хажиева Умиджона Садикжановича, 16.02.1989г.р., изготовлен не производством предприятия, официально осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения защитной сетки на лицевой и оборотной стороне, а также изображения серийного номера исследуемого водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Хажиевым У.С. в присутствии защитника и по согласованию с ним, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Хажиев У.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Рой В.М., государственный обвинитель Выдрин М.Ю. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Хажиев У.С. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении квалификации действий осужденного, путем исключения из объема обвинения квалифицирующих признаков приобретения и хранения поддельного удостоверения в целях использования.
Как следует из материалов уголовного дела и содержания предъявленного обвинения, Хажиев У.С. обвиняется в совершении приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения в целях использования, а затем в хранении его до момента предъявления инспектору ДПС.
Вместе с тем, из предъявленного обвинения следует, что поддельное водительское удостоверения Республики Кыргызстан приобретено Хажиевым У.С. на территории Республики Кыргызстан.
Исходя из требований Российского законодательство, уголовная ответственность за приобретение иностранным гражданином заведомо поддельного документа иностранного государства на территории иностранного государства, не предусмотрена.
Кроме того, по смыслу закона, действия лица по хранению заведомо поддельного водительского удостоверения в целях использования, полностью охватываются квалифицирующим признаком использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и дополнительной квалификации как хранение такого удостоверения не требуют.
Из разъяснений Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 года № 60 следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Таким образом, ходатайство государственного обвинителя об исключении из объема обвинения квалифицирующих признаков приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежит удовлетворению.
Действия Хажиева У.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Хажиева У.С., в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Хажиеву У.С., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Хажиева У.С. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он не имеет постоянного место жительства и работы на территории РФ, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, женат, на иждивении имеет ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Хажиева У.С., суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного («г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Юридических оснований, для изменения категории совершенного Хажиевым У.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хажиевым У.С. преступления, суд не усматривает, в связи с этим, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, ни одно из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ наказаний не может быть назначено Хажиеву У.С.
Согласно положениям ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Хажиев У.С. не судим, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, наказание в виде лишения свободы, как и принудительные работы, применявшиеся на момент совершения преступления только в качестве альтернативной замены лишения свободы, не могут быть назначены Хажиеву У.С., в силу положений ч.1 ст. 56 и ч.1 ст.10 УК РФ.
Согласно ч.6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, к числу которых относится подсудимый.
Согласно разъяснениям, данным, в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
С учетом положений Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» во взаимосвязи с положениями уголовного закона, исключается возможность назначения Хажиеву У.С. обязательных и исправительных работ в качестве наказания, поскольку иностранный гражданин, осуждённый за совершение преступления, лишён возможности осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации. Заведомая невозможность трудоустройства Хажиева У.С. на законных основаниях влечёт неисполнимость данного вида наказания. Законных оснований для нахождения Хажиева У.С. на территории РФ не имеется, в соответствии с постановлением врио начальника ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску от 15 декабря 2025 года подсудимый подлежит выдворению.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Хажиеву У.С. наказание в виде штрафа.
По мнению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа, назначаемого подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и материальное положение Хажиева У.С., возраст и состояние здоровья, в том числе близких людей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Поскольку назначаемое Хажиеву У.С. настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, правовых оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке.
Избранную в отношении Хажиева У.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хажиева Умиджона Садикжановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Хажиева У.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по указанным реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН:7453040734 КПП: 745301001 Расчетный счет: 40102810645370000062 Банк получатель: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск номер счета получателя (казначейского) 03100643000000016900, БИК 017501500 КБК: 18811603132019000140, ОКТМО: 75701000, УИН: 18857424010440011272.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение с серийным номером DL0252406 на свое имя категории «В В1 С Cl D D1 BE СЕ С1Е», выданное респ.Кыргызстан, сроком действия с 29.07.2022 до 29.07.2032, хранящееся в материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, через Советский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Ю.Е. Живодинская