ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищук А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., подсудимого Блохина А.С., его защитника - адвоката Ефименко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
БЛОХИНА Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющегося среднее техническое образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), установил:
Блохин А.С., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на приобретение наркотического средства, посредством сети интернет в принадлежащем ему мобильном телефоне «Iphone 7», зашел в мессенджер «Телеграмм» и ввел сайт магазина <данные изъяты> где у неустановленного в ходе дознания лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, сделал заказ на приобретение наркотического средства производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,41 гр., после чего посредством приложения «Озон банк» в указанном мобильном телефоне, оплатил его. После оплаты Блохин А.С. посредством фотографии в мобильном телефоне «Iphone 7», получив географические координаты места закладки наркотического вещества: <адрес> у <адрес>, проехал по указанному адресу, после чего незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: <адрес> у <адрес>, умышленно поднял, то есть незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,41 гр., в значительном размере.
Наркотическое средство производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,41 гр., Блохин А.С. поместил в наружный карман надетой на нём куртки, после чего поместил его в рот, и умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, перемещаясь с ним. Таким образом, Блохин А.С. от <адрес> каменные карьеры до <адрес> по <адрес> незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,41 гр., в значительном размере, до момента его задержания в 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейскими полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску у <адрес> <адрес> по <адрес>, в <адрес>, и в присутствии полицейских сплюнул на землю наркотическое средство производное Nметилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,41 гр., в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 04 час. 00 мин. до 04 час. 20 мин. у <адрес> с участка местности был изъят сверток, который Блохин А.С. хранил при себе до момента задержания полицейскими полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,41г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,39г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 гр. вещества.
Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года производное N - метилэфедрона - PVP(?-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,41г., образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Блохин А.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Ефименко С.В. ходатайство подсудимого Блохина А.С. поддержал.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Суд находит обвинение, с которым согласился Блохин А.С., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Блохина А.С. не имеется.
Действия Блохина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Блохину А.С. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также суд учитывает личность подсудимого Блохина А.С.: на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает волонтерскую помощь в ветеринарной клинике.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Блохину А.С., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его брата (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных и стабильных признательных показаний по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте, осмотра сотового телефона, выдачи сотового телефона в ходе выемки (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Блохину А.С., явки с повинной, предусмотренной п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», содержащимся в п. 29 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Вместе с тем Блохин А.С. добровольно о совершении вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщал, в ходе проверки документов сотрудниками полиции вел себя подозрительно, на вопрос о наличии запрещенных предметов направился в сторону и выплюнул изо рта небольшой предмет, был задержан и доставлен в отдел полиции. Таким образом у него отсутствовала возможность добровольно выдать наркотические средства. При этом Блохин А.С. не мог не осознавать неизбежность обнаружения сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств, находящихся при нем. Оснований для освобождения Блохина А.С. от уголовной ответственности по данному преступлению не имеется, поскольку обстоятельства и условия добровольной выдачи наркотических средств отсутствуют.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Блохина А.С., судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Блохину А.С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение Блохина А.С.
Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Блохину А.С. положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом положений п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом, учитывая, что сотовый телефон марки «Айфон 7», IMEI №, использовался Блохиным А.С. как орудие совершения преступления, то он подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать БЛОХИНА Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ Блохина А.С. обязать уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Блохина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
сотовый телефон марки «Айфон 7», IMEI №, с сим-картой оператора <данные изъяты> – конфисковать, обратив в собственность государства (Российской Федерации);
наркотическое средство – вещество, содержащее производное N- метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,35 гр., упакованное в полимерный сейф-пакет № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г.Челябинску, до окончания производства по материалу проверки, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких