ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 января 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой К.А.
при ведении протокола помощником судьи Селезневой Г.М.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волкова К.В., подсудимого Журавлева М.А., защитника – адвоката Платоновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Журавлева Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> работающего в <данные изъяты> заведующим складом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2025 в период до 21 часа 35 минуту Журавлев М.А. находился на улице на территории микрорайона «Парковый» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенного к наркотическим средствам, оборот которого в соответствии со ст.ст.20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, Журавлев М.А., действуя умышленно, в период до 21 часа 35 минут 11.12.2025, находясь на улице на территории микрорайона «Парковый» в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Техно Спарк», посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм», а именно в общедоступном интернет-чате по сбыту наркотических средств договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,89 грамма, что образует крупный размер, за денежные средства в сумме 6 000 рублей, которое неустановленное лицо согласно достигнутой договоренности должно было оставить в качестве «закладки» с указанным наркотическим средством в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте и после подтверждения оплаты сообщить об этом Журавлеву М.А. с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-чате по сбыту наркотических средств.
В период до 21 часа 35 минут 11.12.2025 Журавлев М.А., находясь на улице, на территории микрорайона «Парковый» в <адрес>, при помощи своего мобильного телефона «Техно Спарк», посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм», а именно в общедоступном интернет-чате по сбыту наркотических средств от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта, массой 2,89 грамма, что образует крупный размер, находящимся в полимерном пакете, обмотанном отрезком фольги, расположенном на участке местности под деревом вблизи <адрес>.
После чего Журавлев М.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в период до 21 часа 35 минут 11.12.2025 проследовал к месту скрытого хранения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,89 грамма, расположенного под деревом вблизи <адрес>, откуда умышленно извлек, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, обмотанном отрезком фольги, и сокрыл его в перчатке, которую убрал в левый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по улицам <адрес>.
11.12.2025 в 21 час 35 минут вблизи <адрес> Журавлев М.А. был задержан сотрудниками полиции.
11.12.2025 в период с 21 часа 56 минут до 22 часов 13 минут в ходе проведения личного досмотра Журавлева М.А. в служебном кабинете в здании ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, с участием понятых сотрудниками полиции из перчатки, находящейся в левом наружном кармане куртки, надетой на Журавлева М.А., был изъят полимерный пакет с веществом, обмотанный отрезком фольги.
Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Журавлева М.А., проведенного в служебном кабинете в здании ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, согласно заключению эксперта № от 23.12.2025 содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,88 грамма. Кроме того, согласно справки об исследовании № от 12.12.2025 в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Таким образом, суммарная масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, составила 2,89 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,89 грамма, образует крупный размер.
Подсудимый Журавлем М.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства он употребляет около 2-3 месяцев, употребляет «мефедрон» путем вдыхания (назально). Наркотическое средство он обычно приобретает в сети «Интернет», а именно в мессенджере «Телеграм» в интернет магазинах разных, какой попадется. 11.12.2025 в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, решил приобрести сразу 3 грамма «мефедрона». Сбывать его он никому не собирался. Заказывал наркотическое средство он со своего мобильного телефона через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Кобра», оплачивал его наличными денежными средствами через терминал «Киви», расположенный в одном из магазинов в <адрес>, так как в тот момент он находился на улице в том районе со своим знакомым К.П.А О том, что приобрел и оплачивал наркотическое средство, он К.П.А не сообщал. Заказывал наркотическое средство и его оплату производил до встречи с К.П.А Перевел он за наркотическое средство 6 000 рублей по абонентскому номеру, какому именно не помнит. После оплаты товара ему на мобильный телефон пришло сообщение с координатами «закладки» с наркотическим средством, а именно <адрес> «Б». Он решил съездить по указанному адресу, поехал вместе с К.П.А по указанному адресу на такси, которое он вызывал со своего мобильного телефона через приложение «Убер». В смс-сообщении были указаны координаты и фотография местности, где был спрятан «клад», К.П.А он не сообщал, с какой целью ему нужно было проехать до указанного адреса, а тот и не спрашивал. Приехав на указанный адрес, К.П.А в стороне разговаривал с кем-то по телефону, а он в этот момент убедился, что за ним никто не наблюдает, в снегу нашел текстильную перчатку по типу строительной, в которой согласно присланной ему фотографии должен был находиться «мефедрон». Он перчатку не открывал, взял ее и убрал в левый карман куртки, после чего подошел к К.П.А, и они решили ехать обратно в Парковый на такси. Заказав такси, он и К.П.А решили зайти в тамбур магазина, чтобы погреться, пока ехало такси. В этот момент в тамбур зашли сотрудники полиции, спросили, что они там делают, они сказали, что ждут такси. Сотрудники полиции попросили их вынуть все из карманов. Сначала проверили содержимое карманов К.П.А, у него ничего обнаружено не было, затем начали проверять содержимое его карманов. Он достал две своих перчатки, потом третью, которую он поднял. Затем их доставили в отдел полиции «Советский» для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, у него был проведен личный досмотр сотрудниками полиции, в ходе которого в присутствии понятых из левого кармана куртки у него достали перчатку, в которой находился сверток с «мефедроном». Указанный сверток был изъят и упакован в его присутствии и присутствии понятых, он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится «мефедрон», который он приобрел для личного употребления. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе темно-синего цвета. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором был отражен ход личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он (т.1 л.д.53-58, 70-75).
Виновность Журавлева М.А. в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Х.Е.Ф, полицейского ППСП мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которым в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечения преступлений административных правонарушений на территории <адрес>. 11.12.2025 в 21 час 35 минут, находясь на маршруте патрулирования в составе АП № совместно с коллегами, у <адрес> они обратили внимание на двух мужчин, которые при виде них быстро поменяли траекторию движения и вошли в тамбур магазина «Магнит». Поведение данных мужчин им показалось странным, в связи с чем они решили остановить мужчин и проверить документы, а также содержимое карманов на предмет совершения мелких хищений в сетевых магазинах. Мужчины были остановлены. Они представились, предъявили документы, мужчины представились как К.П.А и Журавлев М.А. Они попросили показать содержимое карманов на предмет совершения мелких хищений в сетевых магазинах. К.П.А вывернул карманы одежды, у него ничего запрещенного не оказалось. Журавлев М.А. также вывернул карманы куртки, из которых выпало три перчатки, он заметно занервничал и стал поднимать перчатки. На вопрос, имеется ли что-то запрещенное в перчатках, Журавлев М.А. засуетился, стал пояснять что-то невнятное. Тогда было принято решение о доставлении мужчин в отдел полиции для проведения личных досмотров. По прибытии в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> были приглашены двое понятых, в присутствии которых стали проводить личный досмотр вышеуказанных мужчин. В ходе личного досмотра К.П.А ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Перед проведением личного досмотра Журавлева М.А. последнему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После этого Журавлев М.А. вынул из кармана куртки перчатку, из которой достал сверток из фольги белого цвета, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Также в ходе проведения личного досмотра Журавлева М.А. был изъят мобильный телефон «Техно Спарк». Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен и опечатан, скреплен подписями понятых. После этого он, находясь в дежурной части, написал рапорт о задержании Журавлева М.А. и К.П.А и доставлении последних в отдел полиции, о результатах личных досмотров (т.1 л.д.34-36);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б.Д.Р, пояснявшего о том, что 11.12.2024 в вечернее время он находился в ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ими по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ мужчины, на что он согласился. Также был приглашен еще один парень в качестве понятого. Они прошли в один из кабинетов отдела полиции. В данном кабинете им представили ранее незнакомого задержанного мужчину. Задержанного в их присутствии попросили представиться, что тот и сделал, какими именно анкетными данными, не помнит. От следователя ему стали известны анкетные данные мужчины – Журавлев Максим Андреевич, он это подтверждает. В указанном кабинете находился сотрудник полиции – мужчина, двое понятых мужского пола и задержанный мужчина, женщин в кабинете не было. Далее им сотрудником полиции были разъяснены их права, после чего Журавлеву М.А. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что на что последний пояснил, что при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем «закладки» для личного употребления. После этого Журавлев М.А. вынул из кармана куртки перчатку, из которой достал сверток из фольги белого цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в ходе проведения личного досмотра Журавлева М.А. был изъят мобильный телефон «Техно Спарк». Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен и опечатан, на котором они расписались. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором отражен порядок его производства, изъятые предметы и их упаковка, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не последовало. Следователем ему предъявлен протокол личного досмотра Журавлева М.А. от 11.12.2025, он подтверждает, что это именно тот протокол, в котором стоит его подпись (т.1 л.д.37-40);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.П.А, из которых следует, что 11.12.2025 в вечернее время он возвращался с работы, на одной из улиц встретил знакомого Журавлева Максима, который сказал, что идет по делам на <адрес>, и, так как ему хотелось пообщаться с Журавлевым М.А., он предложил пойти вместе. Кроме того, после этого Журавлев М.А. также должен был отправиться в сторону его места жительства, и они решили прогуляться вместе. Так, они прогуливались, общались. Проходя мимо магазина «Магнит», который расположен на <адрес>, номер дома он не помнит, Журавлев М.А. сказал, что ему необходимо отлучиться по какому-то делу, он не стал спрашивать, по какому, пошел в магазин, чтобы купить сигареты. Выйдя из магазина, ему навстречу шел Журавлев М.А., который развернул его в сторону магазина, он подумал, что Журавлеву М.А. нужно что-то купить, и пошел за ним. Они вошли в тамбур магазина, за ними вошли сотрудники полиции, которые обратились к ним, представились, предъявили документы, попросили их представиться и показать содержимое карманов на предмет совершения мелких хищений в сетевых магазинах. Он вывернул карманы одежды. Журавлев М.А. также вывернул карманы куртки, из которых выпало три перчатки, которые тот стал поднимать. Сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли у них что-то запрещенное, на что он ответил, что нет, что ответил Журавлев М.А., он не помнит. После чего их доставили в ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Спустя какое-то время со слов сотрудников полиции ему стало известно, что у Журавлева М.А. было изъято наркотическое средство, какое, он не знает. О том, что у Журавлева М.А. при себе находился наркотик, он не знал, так же не знал, что Журавлев М.А. употребляет наркотики, он лично наркотики не употребляет (т.1 л.д.41-43);
- сообщением КУСП №, зарегистрированным в дежурной части ОП «Советский» УМВД России по <адрес> 11.12.2025 в 22 часа 10 минут, согласно которому Х.Е.Ф сообщил о том, что 11.12.2025 в 22 часа 10 минут в ходе личного досмотра у Журавлева М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъят сверток из фольги с неизвестным веществом (т.1 л.д.5);
- рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Х.Е.Ф, согласно которому 11.12.2025, работая в составе ПА-1325 совместно с Д.В.Д и А.З.Д в 21 час 35 минут у <адрес> обратили внимание на граждан, которые, увидев патрульный автомобиль, заметно занервничали и быстрым шагом зашли в помещение (тамбур) магазина «Магнит». Принято решение о проверке граждан. Проследовали до граждан, представились, граждане установлены как Журавлев Максим Андреевич, № и К.П.А, 07ю.03.1985 г.р., задан вопрос, имеются ли у граждан запрещенные к хранению предметы, вещества, на что К.П.А ответил, что не имеет. Журавлев М.А. при этом замешкался при ответе на вопрос и резко потянулся в карман куртки. К гражданам были применены специальные средства (наручники), о чем доложено в дежурную часть. Появились достаточные основания для проведения личного досмотра граждан. Им были разъяснены права и обязанности, и они были доставлены в дежурную часть ОП «Советский», где в присутствии понятых у Журавлева М.А. из наружного кармана куртки обнаружена и изъята перчатка, в которой обнаружен и изъят сверток из фольги светлого цвета с неизвестным веществом. Сверток был упакован в конверт, опечатан бумагой с оттиском печати «Дежурная часть ОП «Советский» УМВД России по <адрес>», подписями понятых и задержанного. Изъят сотовый телефон «Техно Спарк» темного цвета с разбитым экраном, не упаковывался. При личном досмотре К.П.А ничего не обнаружено (т.1 л.д.6);
- протоколом личного досмотра Журавлева М.А., проведенного в период с 21 часа 56 минут до 22 часов 13 минут 11.12.2025 в служебном кабинете в здании ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе которого из наружного кармана куртки, надетой на Журавлева М.А., изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» темный (пароль 1596) с разбитым экраном, банковская карта OZON, из перчатки сверток из фольги белого цвета (т.1 л.д.7);
- справкой об исследовании № от 12.12.2025, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,89 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. После исследования вещество помещено в сейф-пакет № (т.1 л.д.10);
- протоколом выемки от 12.12.2025, согласно которому полицейский взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Х.Е.Ф добровольно выдал мобильный телефон «Техно Спарк», карту ООО «ОЗОН» на имя Журавлева М.АП. и сейф-пакет № с содержимым, изъятые в ходе личного досмотра Журавлева М.А. (т.1 л.д.12);
- заключением эксперта № от 23.12.2025, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,88 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,13 грамма вещества. После экспертизы указанные вещество упаковано в сейф-пакет №, нижний край которого оклеен фрагментом номерного скотча G19-0199492 (т.1 л.д.16-18);
- протоколом, которым осмотрен полимерный сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта № от 23.12.2025 после проведения физико-химической судебной экспертизы (осматривается вместе со справкой об исследовании № от 12.12.2025).
Согласно протоколу осмотра, сейф-пакет видимых повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена, на ощупь чувствуется содержимое. <адрес> данного сейф-пакета оклеен фрагментом номерного скотча G19-0199492. На сейф-пакете имеются надписи, выполненные красящим веществом синего цвета (цвет в восприятии следователя), в поле «Отправитель» «ЭКЦ А,Е.С», в поле: «Получатель» синим цветом выполнена надпись «ОП Советский», в поле «Информация» синим цветом выполнена надпись «Спр-1416 КУСП - 27446 от 11.12.2025. Закл. 2025 от 23.12.2025 УД №». При осмотре сейф-пакет не вскрывался.
Согласно справки об исследовании № от 12.12.2025 представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,89 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. После исследования упаковано в сейф-пакет №.
Согласно заключению эксперта № от 23.12.2025 представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,88 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,13 грамм вещества.
После экспертизы упаковано в сейф-пакет №, нижний край которого оклеен фрагментом номерного скотча G19-0199492.
Таким образом, фактическая масса вещества, находящейся в сейф-пакете № составляет 2,75 грамма (т.1 л.д.27-29);
- протоколом, которым осмотрен мобильный телефон «Техно Спарк» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра телефон был включен, осмотрены файлы, находящиеся в телефоне. В ходе осмотра папки «Телеграм» обнаружена фотография от 11.12.2025 с местом «закладки» с наркотическим средством: «широта 55.145195, долгота 61.387948» (т.1 л.д.20-22);
- протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2025, в ходе проведения которой Журавлев М.А. указал на участок местности, расположенный в близи <адрес> «Б» по <адрес>, где расположено дерево, под которым он 11.12.2025 поднял «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.60-63).
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Журавлева М.А. в совершении деяния, указанного в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Х.Е.Ф, Б.Д.Р и К.П.А, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, по мнению суда, у свидетелей не имеется. В ходе судебного разбирательства доказательств предвзятости или какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей не представлено, таковые судом не установлены, в связи с чем показания указанных свидетелей суд находит возможным положить в основу приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве мер обеспечения производства по делу в отношении Журавлева М.А., а также при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе, при изъятии наркотического средства, суд не усматривает. Данные следственные и иные процессуальные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Сомневаться в правильности выводов эксперта, проводившего по делу экспертное исследование и давшего свое заключение, а также ставить под сомнение компетентность эксперта, у суда нет никаких оснований. Выводы судебной экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. Экспертом при проведении экспертизы дана подписка о разъяснении положений ст.57 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст.307 УК РФ.
Оценив и проверив показания, данные подсудимым Журавлевым М.А. в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд также признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания даны им с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии и защитника, при разъяснении ему положений ст.51 Конституции РФ, а также при его предупреждении о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Оснований для признания данных показаний самооговором суд не усматривает. Данные показания суд также закладывает в основу приговора.
Иные документы, составленные по уголовному делу в отношении Журавлева М.А., признаются судом достоверными, допустимыми и непротиворечивыми доказательствами. Данные доказательства также получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с иными материалами дела.
Таким образом, вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Журавлева М.А. за совершенное им преступное деяние, описанное в настоящем приговоре.
Доводы защитника о том, что исследованные доказательства – рапорт (л.д.6) и протокол личного досмотра Журавлева М.А. (л.д.7) противоречат протоколам допросов свидетелей Х.Е.Ф, Б.Д.Р, поскольку согласно рапорту и протоколу личного досмотра у Журавлева М.А. была обнаружена и изъята перчатка, в которой находился сверток из фольги, в котором со слов Журавлева М.А. находился мефедрон, а свидетели Х.Е.Ф и Б.Д.Р дали показания о том, что у Журавлев М.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», и вынул из кармана куртки варежку, из которой достал сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, что в силу положений ч.3 ст.14 УПК РФ должно быть истолковано в пользу подсудимого, суд находит несостоятельными, поскольку несоответствия, на которые обратил внимание защитник, не являются существенными и неустранимыми противоречиями и не влияют на юридическую квалификация содеянного.
Действия Журавлева Максима Андреевича суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, смягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Журавлев М.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом, характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Журавлева М.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие 2 малолетних детей, а также состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева М.А., суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Журавлева М.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также оснований для удовлетворения заявленного защитником ходатайства и изменения категории совершенного Журавлевым М.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Журавлева М.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Журавлева Максима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Журавлеву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Журавлева М.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Журавлеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Техно Спарк», переданный Журавлеву М.А. на ответственное хранение, конфисковать и обратить в доход государства;
- вещество, содержащее производное мефедрона (4-метилметкатинон), массой 2,75 гр., упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Фомина