ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Ишим Тюменской области 13 мая 2026 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-51/2026 по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Емельянова П. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Емельянов П. В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на 2 км. а/д подъезд к д. <адрес>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд в кювет с последующим столкновением с деревом, в результате ДТП пассажиры Волынкина С. В. и В.Н.Д. получили телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Емельянов П. В. с нарушением согласился. Пояснил, что подрабатывал в службе такси. Потерпевшие были пассажирами. В момент происшествия скорость автомобиля составляла около 80 км/ч, он действительно не справился с управлением, машину занесло, с последующим столкновением с деревом. Он успел крикнуть пассажирам, чтобы они держались. Его упущением явилось то, что он не проконтролировал, чтобы пассажиры пристегнулись ремнем безопасности. В действительности, они не пристегивались, хотя в своих объяснениях сотрудникам полиции говорили, что были пристёгнуты. Сам он был пристегнут ремнем безопасности, повреждений не получил.
Потерпевшая Волынкина С. В., действующая в своих интересах и интересах потерпевшего - своего малолетнего сына В.Н.Д., 2016 года рождения, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Емельянова П. В. в совершении правонарушения доказанной.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Емельянова П. В. подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывают, а именно:
- сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 25.03.2026 года, протокол составлен в присутствии Емельянова П. В., с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Емельянову П. В., о чем имеется его подпись (л.д. 13);
- рапортом КУСП, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП и об оказании медицинской помощи пострадавшим (л.д. 9-11);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22-25);
- письменными объяснениями Емельянова П. В. от 01.01.2026 года, где он подробно изложил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что не получил в ДТП телесных повреждений (л.д. 26);
- письменными объяснениями Волынкиной С. В. от 01.01.2026 г., где она подробно изложила обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что она с сыном получила телесные повреждения (л.д. 27);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Емельянова П. В. в момент ДТП состояние опьянения не выявлено (л.д. 20, 21);
- справкой ГБУЗ ТО «ОБ № 4» от 01.01.2026 г., согласно которой Емельянов П. В. в медицинское учреждение за медицинской помощью не обращался (л.д. 30);
- справкой ГБУЗ ТО «ОБ №4» от 01.01.2026 года, согласно которой Волынкина С. В. была доставлена в медицинское учреждение, ей поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 40);
- справкой ГБУЗ ТО «ОБ №4» от 01.01.2026 года, согласно которой в медицинское учреждение за медицинской помощью был доставлен В.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 57);
Согласно заключению эксперта № 92 от 30 января 2026 года, сведений о наличии телесных повреждений у Емельянова П. В. не имеется (л.д. 37).
Согласно заключения эксперта № 94 от 30 января 2026 года, у Волынкиной С. В. на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 01.01.2026 года, которые влекут вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) длительное расстройство здоровья (л.д. 52-54).
Согласно заключения эксперта № 93 от 30 января 2026 года, у В.Н.Д. на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые влекут вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) длительное расстройство здоровья (л.д. 52-54).
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая причинную связь между допущенными Емельяновым П. В. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Волынкиной С. В. и В.Н.Д., прихожу к выводу о наличии в действиях Емельянова П. В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, своими действиями Емельянов П. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Емельянова П. В.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд находит признание вины, наличие группы инвалидности.
Отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что предусмотрено п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Вместе с тем суд учитывает следующее.
Как пояснил в судебном заседании Емельянов П.В. и свидетель Харченко Н.А., штрафы за превышение скорости фактически получены не Емельяновым П.В., а его пасынком и супругой Харченко Н.А.. Так, в апреле 2025 года из армии явился пасынок Емельянова П.В.. На тот момент Емельянов П.В., имевший ранение в результате боевых действий в ходе СВО, получив выплаты за ранение, приобрел автомобиль, которым пользовалась вся семья, в том числе супруга и пасынок. Имея проблемы со зрением после операции, Емельянов П.В. и Харченко Н.А. были вынуждены продолжительное время в течение 2025 года ездить в город Тюмень на лечение. При следовании по трассе в г.Тюмень и обратно неоднократно имело место нарушение скоростного режима. Поскольку автомобиль был зарегистрирован за Емельяновым П.В., штрафы с камер видеофиксации приходили на его имя. Штрафы они своевременно оплачивали, постановления о наложении штрафов не оспаривали, однако не предполагали, что такие обстоятельства когда-нибудь повлияют на решение вопроса о назначении наказания за совершенное правонарушение. Сам же Емельянов П.В. ездит с соблюдением правил дорожного движения, в настоящее время в службе такси не работает. Водительское удостоверение является необходимостью, в связи с чем Емельянов П.В. просил не лишать его права управления транспортным средством.
При назначении наказание судья учитывает, что при совершении административного правонарушения Емельянов П. В. грубо нарушил Правила дорожного движения, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого двум потерпевшим, в том числе малолетнему ребенку, причинен вред здоровью средней тяжести. Вместе с тем, судом принимаются пояснения Емельянова П.В. и свидетеля Харченко Н.А., о причинах многочисленных нарушений главы 12 КоАП РФ, что привело к многократному привлечению Емельянова П.В. как собственника транспортного средства, на котором имело место превышение скоростного режима, а соответственно – совершение административных нарушений, связанных с этим, за что Емельянов П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Таким образом, С учетом приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, но, с учетом причинения вреда здоровью в результате ДТП двум потерпевшим, один из которых является малолетним, не в минимальном размере, что будет способствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Емельянова П. В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф перечислить по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский»)
ИНН: 7205021942 БИК: 017102101 КПП: 720501001
Расчетный счет: 03100643000000016700 Код ОКТМО: 71705000
Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140
Наименование банка: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень.
УИН: 18810472260190001268
Наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения об уплате административного штрафа представить лично в канцелярию суда, либо направить по почте: 627750, Тюменская область, г.Ишим, ул.Приозерная, д.84, или на электронную почту: Ishimskygor.tum@sudrf.ru
Судья /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М. А. Клюка