РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1256/2026 по административному исковому заявлению Пинчук Анастасии Александровны к Отделению судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Баженовой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, возложении обязанности организовать работы по восстановлению утраченного исполнительного производства, установил:
Административный истец Пинчук А.А. обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры к Отделению судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> Баженовой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, возложении обязанности организовать работы по восстановлению утраченного исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 взысканы алименты в № части от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании указанного выше судебного акта Заявителю выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ФИО2 был объявлен в розыск, в ходе которого установлено место жительства, а именно: <адрес>. Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 было направлено в УФССП по Чеченской Республике с указанием суммы задолженности в размере № руб., в связи с чем <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 вынесено постановление об изменении места исполнительных действий, из которого следует, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО10 изменил своим постановлением размер задолженности ФИО11 на сумму в размере № руб. За указанный период Заявителю никакие денежные средства в рамках исполнительного производства не поступали. <адрес> исполнительное производство направлено в адрес ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты- Мансийскому району. Тем не менее, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району не приняло к производству исполнительное производство и не производились необходимые меры по принудительному взысканию денежных средств с должника, в связи с чем просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках изменения места совершения исполнительных действий, обязать возбудить исполнительное производство, а в случае утраты подлинника исполнительного листа обязать должностных лиц ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району организовать работу по восстановлению утраченного исполнительного документа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Баженова М.А., и в качестве заинтересованного лица ФИО2.
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, а также оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.
Статья 31 указанного федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Согласно пункту 4 части первой указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.
Так, из представленный административным истцом копий документов, согласно Акта об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району установлено, что должник ФИО2 проживает по адресу: <адрес> в связи с чем постановлено направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в УФССП по Чеченской Республике, <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО13 А.А., в ФИО5 по Чеченской Республике по адресу <адрес>.
Согласно Акта об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урус-Мартановского РО СП УФССП России по Чеченской Республике установлено, что должник ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Урус-Мартановского РО СП УФССП России по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено передать исполнительное производство № о взыскании алиментов в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО13 А.А., в ОСП по гроду Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району.
Из информации, представленной ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе автоматизированной информационной системы АИС ФССП России в отделении судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району (далее Отделение) на исполнении ранее находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментных платежей с ФИО2 в пользу ФИО13 АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ИП передано в Урус Мартановское отделение судебных приставов. Указанное исполнительное производство в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Na 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» подлежит уничтожению согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. В отделение не поступало исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО2 в пользу ФИО17. из Урус - Мартановского РОСП УФССП по Чеченской Республике.
Таким образом оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как данный о том, что исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО2 в пользу ФИО19. из Урус - Мартановского РОСП УФССП по Чеченской Республике поступило в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, не имеется.
Также истцом подтверждающие документы об отправке и доставке указанного исполнительного производства в отделение судебных пристав по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району из Урус-Мартановского отделения судебных приставов УФССП по Чеченской Республике не представлены.
Также суд отказывает в удовлетворении требования о возложении обязанности на должностных лиц ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району организовать работу по восстановлению утраченного исполнительного документа., так как материалами дела не подтверждено, что исполнительный документ утрачен именно ответчиками.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований Пинчук Анастасии Александровны к Отделению судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Баженовой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, возложении обязанности организовать работы по восстановлению утраченного исполнительного производства, – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты – Мансийского районного суда В.В. Черкашин
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 31 марта 2026 года.