ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., с участием представителя административного истца Шабадалова И.М., представителя административного ответчика Бережного Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело №2а-1258/2026 по административному исковому заявлению Оббосхонова Кахрамона Бахтиёр угли к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об аннулировании патента,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Оббосхонов К.Б.у. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об аннулировании патента.
В судебное заседание Оббосхонов К.Б.у., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании от представителя административного истца Шабадалова И.М. поступило заявление о прекращении производства по делу и отказом от иска.
Представитель представителя административного ответчика Бережной Р.А. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Одновременно в административном исковом заявлении заявлено ходатайство административного истца о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия решения об аннулировании патента в части исполнения обязанности покинуть территорию Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Оббосхонова К.Б.у. о применении меры предварительной защиты удовлетворено, приостановлено применение последствий решения УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании патента серии № № от 08.04.2025г. в отношении гражданина <адрес> Оббосхонова Кахрамона Бахтиёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в части исполнения обязанности выехать из Российской Федерации.
В силу требований ст. 89 Кодекса административного судопроизводства РФ, меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.3 ст. 89 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст.89, ч.2 ст.194, ст.195, ч.1 ст.225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-1258/2026 по административному исковому заявлению Оббосхонова Кахрамона Бахтиёр угли к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об аннулировании патента – прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меру предварительной защиты по административному иску в виде приостановления применения последствий решения УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании патента серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гражданина <адрес> Оббосхонова Кахрамона Бахтиёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в части исполнения обязанности выехать из Российской Федерации, - отменить.
Возвратить Оббосхонову Кахрамону Бахтиёр угли государственную пошлину в размере 2 100,00 рублей, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин