РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., с участием ответчика Мичкина В.А., рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1304/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Мичкину Владимиру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к административному ответчику Мичкину В.А., о взыскании задолженности по:
- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 240,00 руб.;
- пени в размере 2373,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33240,00 руб.;
- пени в размере 2428,72 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25325,58 руб.;
- пени в размере 3187,72 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 240,00 руб.;
- пени в размере 3181,38 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 240,00 руб.;
- пени в размере 1847,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15095,42 руб.;
на общую сумму 46265,17 руб.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца в судебное заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Административный ответчик Мичкин В.А., в судебном заседании пояснил, что согласно справке, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре задолженности не имеет. Просил в исковых требованиях отказать.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).
Согласно абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2019 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
На основании статьи 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику посредством почты России направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 33240,00 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).
Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга.
Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на ДД.ММ.ГГГГ по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.
Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
На основании ст. 69 Налогового кодекса налогоплательщику посредством Почты России направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 170346,32 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификационный №, которое получено ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок не исполнено.
В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика Мичкина В.А., задолженности в размере 46265,17 руб.
Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №.
От Мичкина В.А., мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, так мировым судьей на основании статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, срок обращения в суд в порядке искового производства также административным истцом не нарушен.
Задолженность по страховым взносам административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском о взыскании с Мичкина В.А., задолженности в принудительном порядке.
Представленный административным истцом расчет сумм задолженности административным ответчиком не оспорен, возражений относительного него в суд не заявлено.
С учетом изложенного и представленных в дело материалов, суд приходит к выводу в обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика Мичкина В.А., задолженности:
- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 240,00 руб.;
- пени в размере 2373,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33240,00 руб.;
- пени в размере 2428,72 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25325,58 руб.;
- пени в размере 3187,72 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 240,00 руб.;
- пени в размере 3181,38 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 240,00 руб.;
- пени в размере 1847,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15095,42 руб.
На общую сумму 46265,17 руб., в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании части 2 статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства, пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд возлагает на административного ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Мичкину Владимиру Анатольевичу - удовлетворить.
Взыскать с Мичкина Владимира Анатольевича ИНН №, - недоимку по:
- транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 240,00 руб.;
- пени в размере 2373,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33240,00 руб.;
- пени в размере 2428,72 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25325,58 руб.;
- пени в размере 3187,72 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 240,00 руб.;
- пени в размере 3181,38 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 240,00 руб.;
- пени в размере 1847,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15095,42 руб.
На общую сумму 46265,17 руб.
Взыскать с Мичкина Владимира Анатольевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.