Дело № 2а-1391/2026 — Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Дело №2а-1391/2026

УИД 86RS0001-01-2026-001020-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1391/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Эсанову Нодиржону Нажмитдиновичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к административному ответчику Эсанову Н.Н., о взыскании задолженности по:

пени в размере 3 233,08 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней), начисленные на недоимку по страховым взносам, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 29 205,79 руб.:

пени в размере 3 190,82 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 29 205,79 руб.;

пени в размере 16 256,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 146 849,15 руб.;

пени в размере 956,85 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней), начисленные на недоимку по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 8 766,00 руб.;

пени в размере 3 117,42 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 32 448,00 руб.;

пени в размере 746,10 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 8 426,00 руб.;

пени в размере 264,28 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 3 142,48 руб.;

пени в размере 61,27 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) начисленные на недоимку по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 728,48 руб.;

пени в размере 34,84 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) начисленные на недоимку по страховым взносам, на обязательное социальное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 414,24 руб.;

пени в размере 10 00,45 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 132 758,34 руб.;

пени в размере 1 858,01 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 30 775,8 руб.;

пени в размере 3 034,85 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 29 005,26 руб.;

На общую сумму 42 754,17 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца в судебное заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Эсанов Н.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в связи с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на ДД.ММ.ГГГГ по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

На основании ст. 69 Налогового кодекса налогоплательщику посредством Почты России направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 99 0267,39 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификационный №). В установленный срок не исполнено.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика Эсанова Н.Н., задолженности по пени в размере 42 754,17 руб.

Так мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика Эсанова Н.Н., недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

От налогоплательщика Эсанова Н.Н., мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, так в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке искового производства также административным истцом не нарушен.

Задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском о взыскании с Эсанова Н.Н., задолженности в принудительном порядке.

Представленный административным истцом расчет сумм задолженности административным ответчиком не оспорен, возражений относительного него в суд не заявлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных административных требований о взыскании с административного ответчика Эсанова Н.Н., задолженности с учетом исковых требований: