РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., с участием административного истца Собирова М.А., представителя административного ответчика Мануйлова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1315/2026 по административному исковому заявлению Собирова Маъруфа Абдугаппоровича к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, возложении обязанности принять решение о выдаче вида на жительство в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец (далее по тексту – истец) Собиров М.А. обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации и возложении обязанности принять решение о выдаче вида на жительство в Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что является отцом несовершеннолетнего ребенка Собирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации. Супруга истца также является гражданкой Российской Федерации. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче вида на жительство, представив все необходимые документы, но ему было отказано на основании того, что не были представлены документы, подтверждающие факт заключения (наличия) брака с гражданкой Российской Федерации на момент рождения (усыновления) ребенка и паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства в российской Федерации на момент рождения (усыновления) ребенка. С отказом в выдаче вида на жительство в Российской Федерации истец не согласен, так как им в установленном порядке были представлены все необходимые документы, включая заверенные копии свидетельств о рождении детей, копия свидетельства о заключении брака и паспорт супруги, являющейся гражданкой Российской Федерации.
В судебном заседании административный истец Собиров М.А. административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика УМВД России по ХМАО-Югре Мануйлов Ю.В. возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении требований отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, и не отрицается административным ответчиком, что административный истец Собиров М.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации на основании пп.4 п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", представив копию своего паспорта, копию свидетельства о рождении ребенка, согласно которого Собиров М.М. родился ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта супруги ФИО5 с отметкой о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., копию свидетельства о заключении брака, согласно которого истец зарегистрировал брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Решением УМВД России по ХМАО – Югре, выраженном в письме от ДД.ММ.ГГГГ. Собирову М.А. отказано в выдаче вида на жительство в связи с тем, что истцом, при подаче о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие факт заключения (наличия) брака с гражданкой <адрес> на момент рождения (усыновления) ребенка, и паспорт гражданина <адрес> с отметкой о регистрации по месту жительства в Российской Федерации на момент рождения (усыновления) ребенка.
Согласно пп.4. п.2 ст. 8 действующего на дату подачи заявления Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), или ребенка, рожденного (усыновленного) в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, или совершеннолетнего ребенка, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.
Таким образом условия для получения вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, в соответствии с пп.4. п.2 ст. 8, действующего на дату подачи заявления Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", истцом были соблюдены, а именно с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ., супруга истца приобрела гражданство Российской Федерации и документирована Российским паспортом ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ребенок истца Собиров М.М. родился ДД.ММ.ГГГГ., то есть ребенок истца рожден в браке с гражданкой Российской Федерации, постоянно проживающей в Российской Федерации.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ., об отказе в выдаче вида на жительство Собирову Маъруфу Абдугаппоровичу не отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем является незаконным.
Между тем истец также просит обязать УМВД России по ХМАО – Югре принять решение о выдаче Собирову М.А. вида на жительство в Российской Федерации.
В данной части требования истца удовлетворению не подлежат, так как право принятия решения о выдаче, отказе в выдаче или аннулировании вида на жительство в Российской Федерации относится к исключительной компетенции территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав ФИО7 путем повторного рассмотрения его заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Таким образом требования административного истца о признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче вида на жительство Собирову Маъруфу Абдугаппорович, и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое требование Собирова Маъруфа Абдугаппоровича к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, возложении обязанности принять решение о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче вида на жительство Собирову Маъруфу Абдугаппоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре повторно рассмотреть заявление Собирова Маъруфа Абдугаппоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Обязать УМВД России по ХМАО-Югре направить письменное сообщение в Ханты-Мансийский районный суд и административному истцу Собирову М.А. в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда об его исполнении.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин
Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 апреля 2026 года.