РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при помощнике Клименко С.А., с участием представителя административного истца Тимкина А.Л., представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» Маланчук О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1404/2026 по административному исковому заявлению Яркова Владислава Витальевича к Военному комиссариату г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», медицинской комиссии при Призывной комиссии города Ханты-Мансийска, врачу, руководящему работой медицинской комиссии ФИО2, заинтересованное лицо Призывная комиссия города Ханты-Мансийска, об отмене результатов медицинского освидетельствования,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Ярков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», медицинской комиссии при Призывной комиссии города Ханты-Мансийска, врачу, руководящему работой медицинской комиссии Колмаковой И.А., заинтересованное лицо Призывная комиссия города Ханты-Мансийска, об отмене результатов медицинского освидетельствования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование по результатам которого принято решение об определении категории годности к военной службе «<данные изъяты>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Административный истец считает заключение военно-врачебной комиссии о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, незаконным и не соответствует действительному состоянию его здоровья и не учтены сопутствующие диагнозы. Указывает, что имеет заболевание - продольное плоскостопие левой стопы 3 степени, при наличии данного диагноза присваивается категория «ограничено годный к военной службе», тогда как военно-врачебной комиссией ему установлена категория годен к военной службе с незначительными ограничениями. Ссылаясь на ст. 41 Конституции Российской Федерации указывает, что категория годности к военной службе, нарушает его право на охрану здоровья, в связи с чем просит отменить результаты медицинского освидетельствования – заключение врачей-специалистов от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчика ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: медицинская комиссия при призывной комиссии города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района; врач руководящий работой медицинской комиссии Колмакова И.А., и в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия города Ханты-Мансийска.
В судебное заседание административный истец Ярков В.В., представитель Военного комиссариата г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры, представитель медицинской комиссии при Призывной комиссии города Ханты-Мансийска, врачь, руководящему работой медицинской комиссии ФИО2, представитель заинтересованного лица Призывной комиссии города Ханты-Мансийска, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель административного истца Тимкин А.Л. доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу заявленных требований, просил иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» Маланчук О.Ю. исковые требования не признала, поддержала представленные ранее письменные возражения, просила в удовлетворении требований отказать.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2); гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:
явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;
явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В силу статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1); врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2); порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4).
Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).
На основании пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу..., определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №, которое включает в себя Требования к состоянию здоровья граждан, Расписание болезней, а также Дополнительные требования к состоянию здоровья граждан.
Согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военноврачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).
Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое;
исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».
В силу требований пункта 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач- стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.
Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (абзац 2 пункта 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов. направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
В соответствии с п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.
Таким образом, приведенные нормы содержат гарантии обеспечения привлечения к военной службе только тех лиц, которым она не противопоказана по состоянию здоровья, что, однако должно быть определено в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что Ярков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).
ДД.ММ.ГГГГ произведена рентгенография стопы БУ Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» протоколом исследования № установлено заключение: <данные изъяты>.(л.д.9-11).
Согласно выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ БУ Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» указана консультация специалистов: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.12-13).
Согласно выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ БУ Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ установлено <данные изъяты> (л.д.14-17).
ДД.ММ.ГГГГ проведен профилактический медицинский осмотр физического развития с учетом возраста на момент медицинского осмотра: <данные изъяты>) (л.д. 18-19).
При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ врачом специалистом-хирургом определена категория годности к военной службе - «<данные изъяты>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (п. «в» ст. 51, п. «г» ст.68 расписания болезней и таблицы 1 (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); врачом специалистом-терапевтом определена категория годности к военной службе - <данные изъяты>» - временно не годен к военной службе (ст. 48 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); остальными врачами специалистами определена категория годности к военной службе - «<данные изъяты>» - годен к военной службе (л.д. 74-75).
Врачом руководящим работой врачей специалистов в соответствии с становлением Правительства РФ № вынесено заключение по категории годности к военной службе - «<данные изъяты>» - временно не годен к военной службе (статья 48 постановление Правительства РФ №).
По достижении 18-летнего возраста административный истец в военном комиссариате (муниципальный) ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом специалистом-хирургом в соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» определена категория годности к военной службе - «<данные изъяты>» - годен к военной службе незначительными ограничениями (статьи 51-в; 68-г постановление Правительства Ф №); остальными врачами специалистами в соответствии с постановлением равительства РФ № определена категория годности к военной службе - «<данные изъяты>» - годен военной службе;
Врачом руководящим работой врачей специалистов в соответствии с постановлением Правительства РФ № вынесено заключение по категории годности к военной службе - «<данные изъяты>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В ДД.ММ.ГГГГ года административный истец в военном комиссариате получил уведомление о том, что ему необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат (муниципальный) для прохождения медицинского освидетельствования. В данном уведомлении было отражено, что необходимо иметь при себе, одним из пунктов был о предоставлении выписки из медицинской карты административного истца.
Административный истец ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный комиссариат (муниципальный), предоставил выписки из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом специалистом-хирургом в соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» определена категория годности к военной службе - «<данные изъяты>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (статьи 51-в; 68-г постановление Правительства РФ №); остальными врачами специалистами в соответствии с постановлением Правительства РФ № определена категория годности к военной службе - <данные изъяты>» - годен к военной службе. Каких-либо других медицинских документов подтверждающих у него заболевания, препятствующие прохождению военной службы по призыву, врачам специалистам представлено не было.
Врач, руководящий работой врачей специалистов, изучив личное дело призывника, частности имеющиеся в деле медицинскую документацию, листы медицинского освидетельствования, написанные врачами-специалистами, а так же другие документы имеющиеся в деле административного истца, а именно: справку о семье призывника где родителям предложено ответить на ряд вопросов для определения более правильного пения вопроса о призыве на военную службу в будущем в частности пункте 1 - состояние здоровья сына родители не отразили заболевания, в связи с чем можно сделать вывод, что серьезных заболеваний у административного истца нет; в пункте 5 - какие имеет увлечения родители, отражают - спорт.
В анкете призывника подписанной директором школы в которой обучался административный истец в пункте 1 - какими учебным дисциплинам отдает предпочтение на первом месте стоит физкультура, в пункте 3 - увлечения и интересы в свободное от учебы время отражено, что увлекается футболом, пункте 4 - в каких олимпиадах, соревнованиях, конкурсах участвовал, указано в школьных соревнованиях.
В характеристике административного истца классный руководитель сообщает, что юноша физически развит, в связи с чем, в соответствии с постановлением Правительства РФ № в отношении административного истца вынесено итоговое заключение по категории годности военной службе - «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (статьи 51 -в; 68-г постановление Правительства РФ №).
Как отмечалось выше, в силу статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, дают заключение о годности гражданина к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, врачи- специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ.
При этом, обжалуемое медицинское заключение, согласно которому в отношении административного истца вынесено заключение по категории годности к военной службе - «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, права и законные интересы административного истца не нарушает.
Так, согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
Медицинское освидетельствование административного истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе.
При этом, Призывной комиссией в отношении административного истца решение о призыве на военную службу, согласно действующего законодательства, не принималось.
Кроме того, при несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам освидетельствования, административный истец не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Яркова Владислава Витальевича к Военному комиссариату г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», медицинской комиссии при Призывной комиссии города Ханты-Мансийска, врачу, руководящему работой медицинской комиссии ФИО2, заинтересованное лицо Призывная комиссия города Ханты-Мансийска, об отмене результатов медицинского освидетельствования, – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин
Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 мая 2026 года.