РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., с участием административного истца Меньшенина А.Е., помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Серебрякова Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1325/2026 по административному исковому заявлению Меньшенина Александра Евгеньевича к МОМВД России «Ханты-Мансийский», заинтересованное лицо Ханты-Мансийская межрайонная прокуратура, о частичной отмене установленных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец Меньшенин А.Е. обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с административным исковым заявлением к МОМВД России «Ханты-Мансийский» о частичной отмене дополнительных ограничений по административному надзору. Требования мотивирует тем, что на протяжении года не имеется со своей стороны нарушений, и просит снять ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00, установленном решением Сургутского городского суда.
Представитель МОМВД России «Ханты-Мансийский», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании Меньшенин А.Е. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.
В возражениях на административной исковое заявление представитель МОМВД России «Ханты-Мансийский» просит в удовлетворении требований отказать в виду недостаточным промежутком времени для формирования устойчивой тенденции к законопослушному поведению.
Заслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Меньшенин А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меньшенин А.Е. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меньшенина А.Е. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ Меньшенин А.Е. поставлен на учет в МОМВД России «Ханты-Мансийский» с заведением дела административного надзора №.
В соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица установлены дни явки на регистрацию (второй и четвертый вторник каждого месяца с 09:00 до 12:30 и с 14:00 до 18:00).
Из представленного представителем МОМВД России «Ханты-Мансийский» Сайдуловым Р.А. возражения на исковое заявление следует, что на учете Меньшенин А.Е. состоит 1 год 1 месяц, с момента постановки на учет к административной ответственности не привлекался, по месту проживания в ДД.ММ.ГГГГ году проверялся № раза, в ДД.ММ.ГГГГ году - № раз, нарушений не допускал.
Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В обоснование своей позиции административный истец никаких сведений, кроме отсутствия нарушений, не представил.
Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Как установлено в судебном заседании административный истец нарушения установленных ограничений при административном надзоре не допускал, к административной ответственности не привлекался, на учете состоит 1 год 1 месяц.
Разрешая спор, учитывая личность поднадзорного, непродолжительность срока, прошедшего с момента установления Меньшенину А.Е. административного надзора, при установленном сроке в 8 лет, характер и степень общественной опасности совершенного преступления при опасном рицидиве преступлений, суд пришел к выводу, что оснований для частичной отмены административного надзора не имеется, поскольку надлежащее поведение поднадзорного лица и его положительная характеристика сами по себе не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора.
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает в удовлетворении административных исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Меньшенина Александра Евгеньевича к МОМВД России «Ханты-Мансийский», о частичной отмене установленных ограничений при административном надзоре – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В.Черкашин
Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 года.