РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., с участием представителя Акционерного общества «Югра-Экология» Журавлева А.А., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Собирову Б.С., рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1324/2026 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Югра-Экология» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре, старшему судебному приставу ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Баженовой Марии Александровне, главному судебному приставу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ловандо Елене Евгеньевне, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными извещения о возвращении исполнительного документа, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, установил:
АО «Югра-Экология» (далее истец) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре, старшему судебному приставу ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Баженовой Марии Александровне, главному судебному приставу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ловандо Елене Евгеньевне, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными извещения о возвращении исполнительного документа, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
Требования мотивированы тем, что в истцом в адрес ОМП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по МАО – Югре посредством почтовой связи было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии к исполнению и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебный приказ по делу № в от ношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «Югра-Экология» задолженности № рублей, но ДД.ММ.ГГГГ. истцу поступило извещение о возвращении исполнительного документа, согласно которому установлено отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С указанным истец не согласен, так как предъявленный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит фамилию, имя, отчество, дату и место рождения должника, а также один из идентификаторов, а именно серию и номер документа, удостоверяющего личность должника, в связи с чем возвращение исполнительного документа не основано на законе. Просит суд признать незаконным извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийску району УФССП России по ХМАО – Югре о возвращении исполнительного документа незаконными, и возложить обязанность возбудить исполнительное производство не основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «Югра-Экология» задолженности в размере № рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.ю к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика старший судебный приставу ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Баженова Мария Александровна, и в качестве заинтересованного лица главный судебный пристав Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ловандо Елена Евгеньевна.
Представитель ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре, старший судебный пристав ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Баженова М.А., главный судебный пристав Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ловандо Е.А., ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель Акционерного общества «Югра-Экология» Журавлев А.А. доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу заявленных требований, просил удовлетворить.
Представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Собиров Б.С. с требованиями не согласился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу статей 218, 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица, государственного органа незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав законных интересов административного истца.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), в силу статьи 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ч.8 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В силу пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, для граждан должны быть указаны - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Положениями ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
По смыслу приведенных норм закона несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 настоящего Федерального закона.
Между ФССП России и ФНС России заключено Соглашение о порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов (утв. ФНС России № ЕД-23-8/7@, ФССП России N 00016/23/3-МВ ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 1.7 данного соглашения обмен информацией между ФНС России и ФССП России, их территориальными органами и подразделениями осуществляется в электронном виде посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) - в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также с использованием информационной платформы Национальной системы управления данными, иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, без дублирования либо направления запросов на бумажном носителе после реализации возможности получения такой информации и при обеспечении условий, исключающих возможность нарушения сроков, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1.2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем.
Органам государственной власти Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ No 168-ФЗ «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации» (далее – Закон №- ФЗ) предоставлен доступ к информации, содержащейся в федеральном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации.
ФССП России в банке данных исполнительных производств реализована техническая возможность направления запросов, в т.ч. в автоматическом режиме в данный федеральный регистр.
Федеральный регистр сведений о населении представляет собой совокупность сведений о населении Российской Федерации, сформированных в соответствии с данным Федеральным законом на основе сведений о гражданах Российской Федерации, об иностранных гражданах и лицах без гражданства, указанных в пункте 2 статьи 6 данных Федерального закона, которые содержатся в государственных информационных системах органов государственной власти Российской Федерации, органов управления государственными внебюджетными фондами (ст. 2 Закона No 168-ФЗ)
Принципами функционирования и ведения федерального регистра сведений о населении является полнота, актуальность и достоверность сведений, содержащихся в федеральном регистре сведений о населении (п. 3 ст. 3 Закона № 168-ФЗ).
Сведения, включаемые в федеральный регистр сведений о населении определены ст.7 Закона No 168-ФЗ и к ним в т.ч. относятся: 1) сведения о физическом лице: а) фамилия, имя и отчество (при наличии) и в случае их изменения иные фамилия, имя и отчество (при наличии); 5) дата рождения; в) дата смерти; г) место рождения; д) место смерти; е) пол и в случае его изменения иной пол; 2) идентификаторы: а) записи акта о рождении; б) записи акта о смерти; з) документа, удостоверяющего личность физического лица, включая вид, номер и иные сведения о таком документе; г) документов или отметок в документах, удостоверяющих личность, подтверждающих право иностранного гражданина и лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации; д) сведений о регистрационном учете гражданина Российской Федерации и миграционном учете иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации; ж) сведений о постановке на учет в налоговом органе, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; з) сведений о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; п) водительского удостоверения.
Федеральный регистр сведений о населении формируется и ведется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в электронной форме на русском языке путем формирования записей федерального регистра сведений о населении и внесения в них изменений (ч. 1 ст. 8 Закона № 168-ФЗ).
Предоставление сведений, содержащихся в федеральном регистре сведений ( населении, органам, организациям и лицам, указанным органам государственной власти Российской Федерации в электронной форме, в том числе в рамках межведомственного информационного взаимодействия, осуществляется посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к не? региональных систем межведомственного электронного взаимодействия. Порядок предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре сведений о населении, в том числе перечень указанных сведений и сроки их предоставления, устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 6, 7 ст. 11 Закона № 168-ФЗ).
Постановлением Правительстве Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления сведений, содержащихся в едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации, в том числе перечня указанных сведений и сроков их предоставления, и перечня обезличенных персональных данных, содержащихся в едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации (далее – Правила).
Согласно п. 3 указанных Правил сведения, содержащиеся в федеральном регистре сведений о населении, предоставляются органам и организациям, указанным в пунктах 1-6 части 1 статьи 11 Закона № 168-ФЗ, оператором федеральной государственной информационной системы формирования и ведения единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации в электронной форме посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 19 Правил органы, организации и лица, указанные в пунктах 1 – 6 части 1 статьи 11 Закона №o 168-ФЗ, которым предоставляются сведения, содержащиеся в федеральном регистре сведений о населении, а также региональные органы в сфере информационно-коммуникационных технологий, в режиме «запрос – ответ» при направлении запросов о предоставлении сведений указывают следующие сведения о физическом лице, в отношении которого запрашиваются сведения, содержащиеся в федеральном регистре сведений о населении:
а) фамилия;
б) имя;
в) отчество (при наличии);
г) пол (при наличии сведений);
д) дата рождения (при наличии сведений);
е) дата смерти (при наличии сведений);
ж) один из идентификаторов сведений о физическом лице:
идентификатор сведений о физическом лице, определенный подпунктом "а" пункта 2 части 2 статьи 7 Федерального закона;
идентификатор сведений о физическом лице, определенный подпунктом "в" пункта 2 части 2 статьи 7 Федерального закона (в части основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина);
идентификатор сведений о физическом лице, определенный подпунктом "г" пункта 2 части 2 статьи 7 Федерального закона;
идентификатор сведений о физическом лице, определенный подпунктом "п" пункта 2 части 2 статьи 7 Федерального закона;
номер записи федерального регистра сведений о населении;
идентификационный номер налогоплательщика;
страховой номер индивидуального лицевого счета зарегистрированного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета;
идентификатор учетной записи физического лица в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации);
з) цель предоставления сведений согласно части 2 статьи 4 Федерального закона;
и) перечень сведений согласно приложению N 1 (в соответствующем пункте) для получения из федерального регистра сведений о населении.
Таким образом, при направлении ФССП России запроса в ФНС России о предоставлении информации из федерального регистра в обязательном порядке необходимо указывать фамилию, имя, а также один из идентификаторов.
При отсутствии идентификатора в исполнительном документе, правовые основания обращения с запросом в федеральный регистр отсутствуют.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Югра-Экология» с должника ФИО2 задолженности по внесению платы в коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 498,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателем для исполнения в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ханты- Мансийску и Ханты-Мансийскому району ДД.ММ.ГГГГ направил запрос в Единый реестр населения (ЕРН) для проверки паспортных данных должника ФИО2, указанных в судебном приказе, а именно в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> Заправшиваемые данные: сведения о физическом лице, в отношении которого сформирован запрос.
Запрос обработан со следующим результатом: нет сведений.
Обжалуемым извещением о возвращении исполнительного документа указанный судебный приказ возвращен истцу в связи с отсутствием в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренных подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Общими принципами ведения банка данных исполнительных производств, федерального информационного регистра, содержащем сведения о населении Российской Федерации является достоверность, вносимой и содержащейся в них информации, а также адресность информации, т. е. отнесение информации к тому или иному субъекту.
Так, в соответствии с п. 1.6, Порядка одним из основных принципов создания банка данных исполнительных производств являются полнота и достоверность сведений (документов) банка данных.
Из части 1 ст. 7 Закона № 168-ФЗ следует, что в федеральный регистр сведений о населении включаются предусмотренные данным Федеральным законом актуальные и достоверные сведения о физическом лице, впервые формируемые органам государственной власти Российской Федерации, органами управления государственными внебюджетными фондами в соответствии с их полномочиями, установленными федеральными законами, в государственных информационных системах, и информация, позволяющая идентифицировать такие сведения в указанных государственных информационных системах.
Из пункта 20 Правил, следует, что ФНС России предоставляет органам, организациям и лицам запрашиваемые сведения о физическом лице в случае успешной идентификации физического лица, в отношении которого запрашиваются сведения, производимой на основании сведений, содержащихся в запросе о предоставлении сведений. Обработка запросов о предоставлении сведений, в том числе идентификация физических лиц, в отношении которых запрашиваются сведения, осуществляется оператором системы в автоматическом режиме по точному соответствию сведений о физическом лице, указанных в запросе о предоставлении сведений, сведениям о таком физическом лице, содержащимся в федеральном регистре сведений о населении.
Из вышеуказанных норм следует, что достоверными сведениями в отношении конкретного должника, применительно к настоящему спору, могут быть признаны лишь сведения полученные из федерального регистра.
Само по себе наличие иных источников информации (информационных систем), при наличии федерального регистра, не свидетельствует о том, что судебный пристав- исполнитель допускает незаконное бездействие в части не обращения в иные государственные органы.
Таким образом использование, как на этапе регистрации исполнительного документа, так и на этапе принятия по нему решения о возбуждении исполнительного производства идентификационных данных должника, представленных взыскателем и не содержащихся в исполнительном документе либо в ответе из федерального регистра не отвечает задаче исполнительного производства (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве») - правильному исполнению требований исполнительных документов и создает предпосылки для нарушения прав третьих лиц, ошибочно идентифицированных в качестве должников.
При таких обстоятельствах принудительное исполнение исполнительного документа в отношении физического лица, которое не может быть идентифицировано посредством федерального регистра (или в отношении которого из федерального регистра поступили противоречивые сведения) недопустимо и свидетельствует, об отсутствии самого субъекта - должника.
При этом, согласно ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей об актах гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с ФИО5 и присвоена фамилия ФИО5.
Таким образом должник ФИО2 изменила фамилию на ФИО5 за долго до момента выдачи судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).
Указание в исполнительном документе фамилии должника, не соответствующей действительной на момент предъявления документа к исполнению, делает невозможным его принудительное исполнение, поскольку нарушает принцип достоверности сведений о сторонах исполнительного производства. В таком случае судебный пристав-исполнитель правомерно возвращает исполнительный документ взыскателю для устранения недостатков.
Смена должником фамилии после выдачи исполнительного документа, но до его предъявления к исполнению, не является основанием для возложения на пристава обязанности по розыску должника под новой фамилией. Взыскатель обязан представить актуальные данные либо обратиться к органу, выдавшему документ, для внесения изменений.
Не подтверждение паспортных данных в ЕРН означает несоответствие исполнительного документа ст. 13 Закона № 229-ФЗ.
Статья 13 Закона № 229-ФЗ требует указания в исполнительном документе достоверного идентификатора, позволяющего однозначно идентифицировать должника.
Не подтверждение паспортных данных в ЕРН также исключает возможность идентификации должника. Если в исполнительном документе имеются паспортные данные, но при проверке через ЕРН они не найдены, это может означать техническую ошибку (опечатку); указание данных недействительного (заменённого) паспорта; принадлежность паспортных данных иному лицу.
Во всех перечисленных случаях исполнительный документ не соответствует требованиям ст. 13 Закона № 229-ФЗ, поскольку не позволяет достоверно идентифицировать должника.
Указание в исполнительном документе неактуальной (изменённой) фамилии должника приравнивается к отсутствию достоверного идентификатора, поскольку не позволяет идентифицировать должника надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель не вправе изменять фамилию должника по своему усмотрению даже если приставу стало известно о смене фамилии в ходе проверки по ЕРН, он не наделён полномочиями самостоятельно изменять анкетные данные должника в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель также не вправе самостоятельно исправлять или подбирать идентификаторы. Его полномочия по запросу идентификаторов в автоматическом режиме (ч. 1.2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ) возникают только после возбуждения исполнительного производства, но не до него. Возбудить же исполнительное производство при заведомо недостоверных данных должника не позволяет действующее законодательство.
Также из материалов дела следует, что АО «Югра-Экология» обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в судебный приказ №. Выданный мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ДД.ММ.ГГГГ внесены с=исправления, заменена фамилия должника с «ФИО2» на «ФИО5».
Таким образом, оснований для признания незаконным извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийску району УФССП России по ХМАО – Югре о возвращении исполнительного документа, и возложении обязанности возбудить исполнительное производство не основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «Югра-Экология» задолженности в размере № рублей, суд не усматривает.
Также суд устанавливает что права и законные интересы административного истца обжалуемым документов не нарушаются, так как после приведения фамилии должника в соответствие с действительностью документ истцом может быть повторно предъявлен к исполнению.
Кроме того, из материалов дела следует, что при подаче административного искового заявления АО «Югра-Экология» не была уплачена государственная пошлина.
Согласно п.7 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для организаций - 15 000 рублей.
Таким образом с АО «Югра-Экология» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Югра-Экология» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре, старшему судебному приставу ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Баженовой Марии Александровне, главному судебному приставу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ловандо Елене Евгеньевне, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными извещения о возвращении исполнительного документа, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, – отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Югра-Экология» в доход бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 08 июня 2026 года.